Ухвала

від 21.10.2024 по справі 761/38646/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/38646/24

Провадження № 2/761/10094/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Києва, Треті особи: Авдіївська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Донецька, Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора Міністерства юстиції України про визнання права власності на нерухоме майно в порядку права спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2024 року вказана позовна заява надійшла в провадження судді Левицької Т.В.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 1/2 частки житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала його батьку - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку права спадкування за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.п. 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. До таких позовів відносяться позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, зазначений вище позов ОСОБА_1 стосується нерухомого майна, а тому пред`являється за місцезнаходженням такого майна.

При цьому, згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309 Авдіївська міська територіальна громада є тимчасово окупованою територією України.

Водночас, Вища Рада правосуддя рішенням від 11.06.2024 року № 1802/0/15-24, ураховуючи положення частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розглянувши подання Голови Верховного Суду про зміну територіальної підсудності судових справ Авдіївського міського суду Донецької області, з 01 липня 2024 року змінила територіальну підсудність судових справ Авдіївського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України та рішення Вищої Ради правосуддя від 11.06.2024 року № 1802/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Авдіївського міського суду Донецької області», суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Києва, Треті особи: Авдіївська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Донецька, Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора Міністерства юстиції України про визнання права власності на нерухоме майно в порядку права спадкування за законом - передати на розгляд до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: