Ухвала

від 29.10.2024 по справі 352/2297/13-ц

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/2297/13-ц

Провадження № 2-п/352/13/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Племянніков Богдан Дементійович, про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду від 26.12.2013,

у с т а н о в и л а :

До Тисменицького районного суду надійшла заява заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Племянніков Б. Д., про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду від 26.12.2013 р. у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, виходячи з таких підстав.

У порушення вимоги п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і доказів про це.

У порушення вимоги ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору. Заявниця має сплатити судовий збір у відповідності до вимог п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 605,60 грн за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Тисмениця/22030101, код ЄДРПОУ отримувача 37951998; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО 899998; рахунок отримувача UA448999980313141206000009666; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, мотивувальна частина заяви не містить обґрунтування поважності причин пропущення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, передбаченого ст. 284 ЦПК України, який заявниця просить поновити.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене суддя вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху та надати заявниці строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 285, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Племянніков Богдан Дементійович, про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду від 26.12.2013 залишити без руху, надавши заявниці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала,що постановленасудом позамежами судовогозасідання абов судовомузасіданні уразі неявкивсіх учасниківсправи,розгляду справибез повідомлення(виклику)учасників справи,набирає законноїсили змоменту їїпідписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ