Постанова

від 13.08.2010 по справі 3-6084/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №3-6084/10

ПОСТАНОВА

«13» серпня 2010 року

Суддя Приморського рай онного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, щ о надійшли з державної подат кової інспекції у Приморсько му районі м. Одеси, про притягн ення до адміністративної від повідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прожива є за адресою: АДРЕСА_1, за вч инення адміністративного пр авопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010 року головним держа вним податковим ревізор-інсп ектором відділу податкового контролю за суб' єктами гос подарювання, що здійснюють р озрахунки у готівковій формі управління податкового конт ролю юридичних осіб ДПІ у При морському районі м. Одеси М ілінчук Світланою Григорівн ою був складений проток ол № 1201 серії КН № 498898 про вчиненн я ОСОБА_1 адміністративно го правопорушення, передбаче ного ч. І ст. 163-1 КУпАП.

У протоколі про адміністра тивне правопорушення вказан о, що при перевірці ТОВ «Аптек а оригінальних препаратів» , код за ЄДРПОУ35818021, за адресою: м . Одеса, вул. Софіївська 4/6, в яко му ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було встановле но ведення податкового облік у з порушенням вимог податко вого законодавства за період з 20.03.2008р. по 31.12.2009р., акту перевірки № 7081/23/60/35818021 від 09.06.2010р., чим було пору шено п.п.5.2.1,5.2, 5.3.1,5.3.9,5.3. ст.5, п.п.8.7.1., 8.7. ст. 8 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств ” від 28.12.1994 року № 334/94 - ВР в редак ції від 22.05.1997 року № 283/97 - ВР із зм інами та доповненнями; п.6 ст. 3 З акону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР « Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг « ( із змінами та доповненнями); п.2.8. положенн я № 637 (із змінами та доповнення ми); ст. 3, ст..6, ст..8 п.п.4 закону Укра їни « Про патентування деяки х видів підприємницької діял ьності» № 98/96- ВР від 23.03.96 р.( із змі нами та доповненнями), чим ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ч. І ст. 163-1 К УпАП.

До суду для дачі пояснень ви кликалась ОСОБА_1 за адрес ою, вказаною в протоколі про а дміністративне правопоруше ння.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознак и складу адміністративного п равопорушення, передбаченог о ст. 163-1 КУпАП, за якою це правоп орушення кваліфікується як п орушення порядку ведення под аткового обліку, надання ауд иторських висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджу ється зібраними в справі пис ьмовими доказами, а саме: прот околом про адміністративне п равопорушення № 1201 серії КН № 49 8898 від 06.07.2010р., актом перевірки № 70 81/23/60/35818021 від 09.06.2010р.

Згідно санкції ст. 163-1 КУпАП ц е правопорушення тягне за со бою накладення штрафу у розм ірі від п'яти до десяти неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян.

Суд, з урахуванням викладен ого, враховуючи характер вчи неного правопорушення, особу порушника, вважає за необхід не піддати порушника штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 33, ч. І ст. 163-1, 221, 283 , 284 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за а дресою: АДРЕСА_1винною у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за а дресою: АДРЕСА_1, до адміні стративної відповідальност і у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскарж ена особою яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, представником, або на неї м оже бути внесено протест про курора протягом 10 днів з дня в инесення постанови.

Суддя О.В.Суворо ва