№ 3-6084/10
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 червня 2010 року суддя Голос іївського районного суду м. К иєва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали про адміністратив не правопорушення, які надій шли від ВДАІ Солом' янського РУ ГУ МВС України у м. Києві ві дносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженця м. Києва, п рацюючого в ПП «Аміран» хоро нником, адреса за місцем робо ти: м. Київ, пр-т Глушкова, 1а, про живаючого: АДРЕСА_1,
в с т а н о в и в :
31.05.2010 року від ВДАІ Солом' я нського РУ ГУ МВС України у м. Києві до суду надійшла справ а про адміністративне правоп орушення відносно ОСОБА_1
В протоколі про адміністра тивне правопорушення серії А А № 095597 від 23.05.2010 року зазначено, щ о водій ОСОБА_1 23.05.2010 року о 00 г од. 45 хв. по вул. Волинській, 20 у м . Києві керував мопедом «Ямах а» без державного номерного знаку з явними признаками ал когольного сп' яніння, різки й запах з порожнини рота, поче рвоніння роговиць очей. Від п роходження медичного огляду у встнволеному порядку у лік аря відмовився в присутності двох свідків, тобто вчинив ді ї передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСО БА_1 факт правопорушення ви знав у повному обсязі.
З матеріалів справи про адм іністративне правопорушенн я вбачається, що водій ОСОБ А_2 23.05.2010 року о 00 год. 45 хв. по вул. Волинській у м. Києві керував мопедом «Ямаха» з ознаками а лкогольного сп' яніння. В ді ях водія ОСОБА_1 вбачаєтьс я порушення п. 2.5 України.
Пунктом 2.5 ПДР України перед бачено, що водій повинен на ви могу працівника міліції прой ти у встановленому порядку м едичний огляд для визначення стану алкогольного сп' янін ня, впливу наркотичних чи ток сичних речовин.
Таким чином, судом встановл ено, що водій ОСОБА_1, керув ав автомобілем з ознаками ал когольного сп' яніння, від м едичного огляду на стан сп' яніння у відповідному порядк у відмовився, тобто вчинив ді ї передбачені п. 2.5 ПДР України .
Відповідальність за поруш ення п. 2.5 ПДР України передбач ена ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно д о якої керування транспортни ми засобами особами в стані а лкогольного, наркотичного чи іншого сп' яніння або під вп ливом лікарських препаратів , що знижують їх увагу та швидк ість реакції, а також передач а керування транспортним зас обом особі, яка перебуває в ст ані такого сп' яніння чи під впливом таких лікарських пр епаратів, а так само відмова о соби, яка керує транспортним засобом, від проходження від повідно до встановленого пор ядку огляду на стан алкоголь ного, наркотичного чи іншого сп' яніння або щодо вживанн я лікарських препаратів, що з нижують увагу та швидкість р еакції, - тягнуть за собою накл адення штрафу на водіїв від с та п' ятдесяти до двохсот не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян або позбавле ння права керування транспор тними засобами на строк від о дного до двох років, або грома дські роботи на строк від сор ока до п' ятдесяти годин, або адміністративний арешт на с трок від семи до десяти діб і н а інших осіб - накладення шт рафу від сто п' ятдесяти до д вохсот неоподатковуваних мі німумів доходів громадян або громадські роботи на строк в ід сорока до п' ятдесяти год ин, або адміністративний аре шт на строк від семи до десяти діб.
Крім того, вина ОСОБА_1 пі дтверджується протоколом пр о адміністративне правопору шення та іншими матеріалами справи.
На підставі вищевикла деного та враховуючи характе р вчиненого порушення, особу водія ОСОБА_1, ставлення й ого до вчиненого, обставини, щ о пом' якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопору шення, передбаченого ч. 1 ст. 130 К УпАП та накласти адміністрат ивне стягнення у виді позбав лення права керування трансп ортними засобами для запобіг ання адміністративним право порушенням, усунення причин та умов, які сприяють їх вчине нню, на виховання у дусі висок ої свідомості і дисципліни, с уворого додержання законів У країни.
На підставі викладеного т а керуючись ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП , -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності, наклавши адміністрати вне стягнення у виді позбавл ення права керування транспо ртними засобами строком на о дин рік.
Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги чи пр отесту прокурора.
Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яка притягається до адм іністративної відповідальн ості, її законним представни ком, захисником, потерпілим, й ого представником або на неї може бути внесено протест пр окурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя
Суд | Голосіївський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 09.06.2010 |
Оприлюднено | 23.11.2010 |
Номер документу | 9884290 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Суворовський районний суд м.Херсона
Слюсаренко Ольга Валентинівна
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м.Вінниці
Михайленко Андрій Васильович
Адмінправопорушення
Приморський районний суд м.Одеси
Суворова Оксана Василівна
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Пшеничний Ігор Анатолійович
Адмінправопорушення
Голосіївський районний суд міста Києва
Мазурик Олена Федорівна
Адмінправопорушення
Шевченківський районний суд міста Києва
Макаренко Ірина Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні