Постанова

від 27.08.2010 по справі 3-6247/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №3-6247/10

П О С Т А Н О В А

«27» серпня 2010 року

Суддя Приморського райо нного суду м. Одеси Суворова О .В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податк ової інспекції у Приморськом у районі у місті Одесі, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності гр. ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який про живає за адресою:м. Одеса, АД РЕСА_1, за вчинення адмініст ративного правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст.163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2010 року головним держав ним податковим ревізор-інспе ктором відділу адмініструва ння податку на прибуток упра вління оподаткування юридич них осіб Черней І.О. склад ений протокол № 13093серії КН № 94464 1 про вчинення ОСОБА_1. адмі ністративного правопорушен ня, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпА П.

У протоколі про адміністра тивне правопорушення вказан о, що при перевірці ПП «СІТІ-БІ ЛДІНГ» код за ЄДРПОУ 33566392, в яком у ОСОБА_1 працює директоро м, було встановлено несвоєча сне подання платіжного доруч ення на перерахування належн ого до сплати податку за І кв артал 2009 року по строку сплати 20.05.2010р, згідно з актом перевірк и від 13.07.2010 року №8054/15-1, чим було пор ушено п.16.4 ст.16 ЗУ від 28.12.1994р.№ 334/94- ВР № Про оподаткування прибутк у підприємств»( у ред. ЗУ від 22.0 5.1997р. « 283/97-ВР, зі змінами та допов неннями, та п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ від 21. 12.200 № 2181-Ш « Про порядок погашенн я зобов`язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ( і з змінами та доповненнями), чи м скоїв адміністративне прав опорушення, передбачене ч.1 ст .163-2 КУпАП.

До суду для дачі поясне нь викликався ОСОБА_1 за адресою, вказаною в проток олі про адміністративне прав опорушення. В судове засідан ня з`явився, вину визнав повні стю.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя дійшов висновку , що в діях ОСОБА_1 на явні ознаки складу адміністр ативного правопорушення, пер едбаченого ст. 163-2 КУпАП, за яко ю це правопорушення кваліфік ується як н еподання або н есвоєчасне подання платіжни х доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових плате жів).

Вина з приводу вчиненого пр авопорушення також підтверд жується зібраними в справі п исьмовими доказами, а саме: пр отоколом про адміністративн е правопорушення № 13093серії КН № 944641 від 13.07.2010 року, актом переві рки від 13.07.2010 року №8054/15-1.

Згідно санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП це правопорушення тягне за с обою накладення штрафу у роз мірі від п' яти до десяти нео податковуваних мінімумів до ходів громадян.

Суд, з урахуванням викладен ого, враховуючи характер вчи неного правопорушення, особу порушника, вважає за необхід не піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, який проживає за а дресою:м. Одеса, АДРЕСА_1, ви нним у вчиненні адміністрати вного правопорушення, передб аченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:м. Одеса, АДРЕСА_1, до адміністративної відпові дальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грив ні.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його представником або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Сув орова