Постанова

від 22.09.2010 по справі 3-7185/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №3-7185/10

П О С Т А Н О В А

«22» вересня 2010 року

Суддя Приморського райо нного суду м. Одеси Суворова О .В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податк ової інспекції у Приморськом у районі у місті Одесі, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності гр. ОСОБ А_1, за вчинення адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ч.1 ст.163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2010 року головним держав ним податковим ревізор-інспе ктором відділу адмініструва ння податку на прибуток упра вління оподаткування юридич них осіб Острогляд Ю.М.. ск ладений протокол № 11691серії КН № 944747 про вчинення ОСОБА_1 а дміністративного правопору шення, передбаченого ч.1 ст.163-2 К УпАП.

У протоколі про адміністра тивне правопорушення вказан о, що при перевірці ТОВ «ПРОГР ЕС» код за ЄДРПОУ 30587666, за адресо ю: м. Одеса, вул. Приморська, буд .49, в якому ОСОБА_1 працює го ловним бухгалтером, було вст ановлено несвоєчасне поданн я платіжного доручення на пе рерахування належного до спл ати податку за І квартал 2009 ро ку по строку сплати 20.05.2010р, згід но з актом перевірки від 09.08.2010 р оку №9205/15-1/01415878, чим було порушено п.16.4 ст.16 ЗУ від 28.12.1994р.№ 334/94- ВР № Про о податкування прибутку підпр иємств»( у ред. ЗУ від 22.05.1997р. « 283/97-В Р, зі змінами та доповненнями , та п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ від 21.12.200 № 2181-Ш « П ро порядок погашення зобов`я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» ( із змінами та доповненнями), чим скоїла а дміністративне правопоруше ння, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП .

До суду для дачі поясне нь викликалась ОСОБА_1 за адресою, вказаною в прото колі про адміністративне пра вопорушення.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя дійшов висновку , що в діях ОСОБА_1 на явні ознаки складу адміністр ативного правопорушення, пер едбаченого ст. 163-2 КУпАП, за яко ю це правопорушення кваліфік ується як н еподання або н есвоєчасне подання платіжни х доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових плате жів).

Вина з приводу вчиненого пр авопорушення також підтверд жується зібраними в справі п исьмовими доказами, а саме: пр отоколом про адміністративн е правопорушення № 11691серії КН № 944747від 04.08.2010 року, актом перевір ки від 04.08.2010 року №9205/15-1/01415878.

Згідно санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП це правопорушення тягне за с обою накладення штрафу у роз мірі від п' яти до десяти нео податковуваних мінімумів до ходів громадян.

Суд, з урахуванням викладен ого, враховуючи характер вчи неного правопорушення, особу порушника, вважає за необхід не піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винно ю у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності у вигляді штрафу в розм ірі 85 (вісімдесят п' ять) грив ень.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його представником або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Сув орова