Ухвала

від 29.10.2024 по справі 387/1361/24

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/1361/24

Номер провадження 2/387/574/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2024 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Тишківської сілської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Тишківської сілської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування звернувся до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Солоненко Т.В.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача за вказаною у позовній заяві адресою.

21.10.2024 до суду надійшла відповідь Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 01-22-323/1 від 21.10.2024 з інформацією щодо місця проживання відповідачки.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, в прохальній частині позовної заяви позивач просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Разом з тим, з позові позивач вказує на те, що відповідачка за дітьми належним чином не доглядала, про що на неї не одноразово були складені протоколи за ст. 184 КУпАП, вела аморальний спосіб життя, часто зловживала алкогольними напоями у присутності дітей, на зауваження представників сільради та медичних працівників не звертала уваги та жодним чином не реагувала.

Більше того, позивач зазначає, що за період відібрання дітей від відповідача, відповідно до рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, з жовтня 2023 року мати навідувалась до дітей тільки в стані сильного алкогольного спяніння, часто вночі, тим самим лакаючи дітей. Фактично відповідач матеріальної та фінансової підтримки на виховання дітей не надавала.

Згідно із нормами ЦПК кожна позовна вимога повинна містити наявність спору між сторонами та зазначення доказів на підтвердження кожної обставини.

Разом з тим, позивач не зазначає жодних доказів по наведеним вище обставинам, зокрема щодо ухилення відповідача у виконанні своїх батьківських обов`язків, тобто якими фактичними діями чи бездіяльністю відповідача воно виражалось та мало місце у кожному окремому випадку та які докази ці обставини засвідчують.

У позовній заяві відсутні будь-які дані з приводу того, чи вживалися до відповідача будь-які заходи впливу (оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу) та реагування, що б могло вказати на винну поведінку відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України докази, якими підтверджуються обставини та на яких ґрунтуються заявлені вимоги, подаються разом з поданням позовної заяви до суду.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, особи можуть бути позбавлені батьківських прав виключно з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Крім того, до матеріалів позову долучено рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2023 по справі ЄУН 387/523/23, згідно якого відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення батьківських прав, передавши їх органу опіки та піклування Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області для вирішення подальшого їх влаштування. Стягнуто з ОСОБА_1 , аліменти на утримання її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/3 ( однієї/третьої) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 06 березня 2023 року. Судове рішення набрало законної сили 06.10.2023.

Однак, виконавчий комітет Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування звернувся 15.10.2024 до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, за наявності судового рішення, що набрало законної сили, за тими самими вимогами.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Виконавчого комітету Тишківської сілської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей- залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО