Ухвала
від 29.10.2024 по справі 565/2142/24
КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/2142/24

Провадження № 2/565/546/24

У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Кірюшина Артема Андрійовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 10 год. 30 хв. 30 жовтня 2024 року.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Кірюшина А.А., надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду, призначеному на 30 жовтня 2024 року о 10 год. 30 хв. та наступних судових засіданнях у справі №565/2142/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання принципурозумності строківрозгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Кірюшина А.А.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Кірюшина Артема Андрійовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 30 жовтня 2024 року на 10 год. 30 хв., та інші судові засідання по вказаній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з адвокатом Кірюшиним Артемом Андрійовичем.

Попередити учасника справи, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Суддя Г. В. Бренчук

СудКузнецовський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення29.10.2024
Оприлюднено31.10.2024
Номер документу122626202
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —565/2142/24

Рішення від 15.01.2025

Цивільне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Бренчук Г.В.

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Бренчук Г.В.

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Бренчук Г.В.

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Бренчук Г.В.

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Бренчук Г.В.

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Бренчук Г.В.

Ухвала від 27.09.2024

Цивільне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Бренчук Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні