Ухвала

від 25.10.2024 по справі 205/13158/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

25.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/13158/24

Провадження 2/205/4489/24

УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Грона Д.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Приватного акціонерноготовариства «Українськастрахова компанія»до ОСОБА_1 про стягненняматеріальної шкодиза виплаченестрахове відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2024 року, цивільну справу №205/10021/24, провадження №2/205/3763/24, було розподілено головуючому судді Гроні Д.С.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов не може бути прийнятий до розгляду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно дост. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом витребувано відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь № 818006 від 01.10.2024 року, згідно з якою за вказанами параметрами особу не знайдено.

Ухвалами суду від 01.10.2024 року зобов`язано Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області надати інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру України та Міністерство соціальної політики України надати на адресу суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщеної особи щодо відповідача.

З отриманої 27.09.2024 року відповіді за вх.№ 8354 встановлено, шо згідно даних ВІС ДМС України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться.

З отриманої 24.10.2024 року відповіді за вх № 8889 встановлено, що в ЄІБД ВПО міститься така інформація: ОСОБА_1 , була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 з 01.09.2016 року.

Отже, дана справа підсудна Сніжнянському міському суду Донецької області.

Відповідно до частини 7статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність судових справ Сніжнянського міського суду Донецької області визначена за Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Рішенням Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Куйбишевського районного суду Запорізької області визначена за Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що даний позов не підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістомст. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним направити матеріли цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування для розгляду за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3ст. 31 ЦПК Українипередача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст.27,31,32,187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування передати для розгляду за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області (вулиця Гагаріна, смт Солоне, Дніпропетровська область, 52401).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.С.Грона

.