Ухвала
від 27.12.2024 по справі 205/13158/24
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 205/13158/24 2/335/4584/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 995139 від 26.12.2024, відповідач ОСОБА_2 з 28.03.2023 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Інгульського району м. Миколаєва.

За таких обставин, суддею встановлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , який є відповідачем у справі, є АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в Інгульському району м. Миколаєва, який перебуває під юрисдикцією Ленінського районного суду м. Миколаєва.

При цьому, позивачем у позовній заяві не зазначено обставин, які б свідчили про наявність підстав для застосування правил альтернативної підсудності, визначених ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, за територіальною юрисдикцією та підлягає передачі на розгляд до відповідного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме до Ленінського районного суду м. Миклаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таможе бутиоскаржено доЗапорізького апеляційногосуду шляхомподання апеляційноїскарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 27 грудня 2024 року.

Суддя К.В. Гашук

СудОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення27.12.2024
Оприлюднено30.12.2024
Номер документу124092847
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —205/13158/24

Ухвала від 27.12.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Гашук К. В.

Ухвала від 22.11.2024

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Тітова О. О.

Ухвала від 25.10.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Грона Д. С.

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Грона Д. С.

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Грона Д. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні