Ухвала

від 29.10.2024 по справі 716/2259/24

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 716/2259/24

У Х В А Л А

29.10.2024

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Шевчук Р.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересована особа Веренчанська об`єднана територіальна громада в особі Веренчанської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстав, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкриті провадження на даний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній заяві та призначити її розгляд.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю, що цивільну справу необхідно призначити до судового засідання в м. Заставна у Заставнівському районному суді Чернівецької області на 14:00 год. 20 листопада 2024 року

Разом із заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування матеріалів спадкової справи №208/2014, які знаходяться в Державному нотаріальному архіві у Чернівецької області (вул.Текстильників, №1 м.Чернівці), для правильного вирішення справи.

Розглядаючи клопотання про витребування доказів, приходжу до наступного.

Порядок витребування доказів в окремому провадженні врегульовано статтею 294 ЦПК України, які в свою чергу, не конкретизовані щодо порядку витребування доказів та наслідків не виконання ухвали суду про витребування доказів, а тому, враховуючи приписи частину 3 статті 294 ЦПК України, застосуванню підлягає стаття 84 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Крім того у відповідності до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що Нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

З наведеного вбачається, що відомості, які містяться в спадковій справі №208/2014, містять нотаріальну таємницю, що унеможливлює отримання спадкової справи заявником або його представником.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню, а отже суд дійшов висновку про витребування матеріалів спадкової справи №208/2014, які знаходяться в Державному нотаріальному архіві у Чернівецької області (вул. Текстильників, №1 м.Чернівці).

Також, разом із заявою до суду подано заяву про допит у якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть підтвердити обставини на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкритті проводження суд вирішує питання про виклик свідка, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід задовольнити, викликати вказаних свідків для надання показань, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Інших заяв і клопотань від заявниці разом із заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст.187,190,318 ЦПК України, судя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересована особа Веренчанська об`єднана територіальна громада в особі Веренчанської сільської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання.

Судове засідання по цивільній справі призначити у Заставнівському районному суді Чернівецької області на 14-00 год. 20 листопада 2024 року.

Клопотання заявниці про витребування доказів задовольнити.

Витребувати матеріалиспадкової справи№208/2014,які знаходяться вДержавному нотаріальномуархіві уЧернівецької області(вул.Текстильників,№1м.Чернівці).Витребувані відомостінадати судуу строкдо20листопада 2024 року.

У разі неможливості виконати ухвалу, виконати вимоги ч.7 ст.84 ЦПК України.

Клопотання заявниці про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , жителів села Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук Р.М.