Рішення

від 20.10.2010 по справі 2-977/10

ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-977/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року Підгаєцький райо нний суд

Терноп ільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю представника відп овідача О СОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м.Підгайці справу за позо вом публічного акціонерного товариства “Райффайзен Ба нк Аваль” в особі Тернопіль ської обласної дирекції АТ “ Райффайзен Банк Аваль” д о селянського фермерського г осподарсьва “Обрій”, ОСОБА _3, ОСОБА_4 про стягнення з аборгованості по пені та інф ляційних нарахуваннях, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Терноп ільської обласної дирекції А Т “Райффайзен Банк Аваль ” звернувся в суд з позовом д о селянського фермерського г осподарсьва “Обрій”, ОСОБА _3, ОСОБА_4 про стягнення з аборгованості по пені в сумі 41119,37 грн. та інфляційних нараху ваннях в сумі 19980 грн.

Представник поз ивача в судовому засіданні п озовні вимоги підтримав повн істю, обґрунтовує їх обстави нами викладеними у заяві та п росить їх задовольнити. Вваж ає, що на підставі наявних у сп раві доказів, суд може ухвали ти заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з' явились, хоч а належним чином були повідо млені про час та місце розгля ду справи. Причин своєї неявк и суду не повідомили.

Суд, заслухавши п ояснення представника позив ача, дослідивши матеріали сп рави, вважає за необхідне поз овну заяву ПАТ “Райффайзе н Банк Аваль” задовольнити , виходячи із наступних підст ав.

Судом встановлено, що 1 2 вересня 2006 року між акціонерн им поштово-пенсійний банком “Аваль”, перейменованим у ВА Т “Райффайзен Банк Аваль ”, яке в подальшому переймено ване у публічне акціонерне т овариство “Райффайзен Бан к Аваль” та селянським ферм ерським господарством “Обрі й” було укладено кредитний д оговір №010/09-01/326/06, яким позичальн ику було відкрито невідновлю вальну кредитну лінію в сумі 544000 грн., строком до 11 вересня 2009 р оку із сплатою 17% річних.

У зв' язку із невикон анням позичальником взятих н а себе зобов' язань за вказа ним кредитним договором, поз ивачем було подано до Підгає цького районного суду позов про дострокове солідарне стя гнення заборгованості за кре дитними договорами із відпов ідачів.

Рішенням Підгаєцько го районного суду Тернопільс ької області від 8 вересня 2009 ро ку стягнуто солідарно із від повідачів заборгованість по кредитному договору №010/09-01/326/06 в сумі 266 400 грн., а також стягнуто із відповідачів заборговані сть по кредитному договору № 010/09-01/325/06 в сумі 26 000 грн.

У відповідності із ст.526 ЦК У країни зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Встановлено, що осно вна сума заборгованості за к редитним договором

№010/09-01/326/06 від 12 вересня 2006 року, а саме 266 400 грн. позичальником - СФГ “Обрій” сплачувалась ча стково в період з 11.09.2009 року по 28. 07.2010 року.

Правові наслідки пор ушення зобов' язання встано влені ст.611 ЦК України. Відпові дно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у ра зі порушення зобов' язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема: сплата неустойк и.

Пунктом 10.2 кредит ного договору №010/09-01/326/06 від 12.09.2006 ро ку передбачено, що за порушен ня термінів повернення креди ту, процентів за користуванн я кредитом передбачених п.п.1.1 , 6.1. вказаного договору, позича льник сплачує кредитору пеню від суми простроченого плат ежу в розмірі подвійної облі кової ставки Національного Б анку України, що діяла на час в иникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Таким чином, СФГ “Обрі й” нарахована пеня в сумі 41119,37 г рн. - за порушення терміну по вернення кредиту за період з 11.09.2009 року по 18.08.2010 року.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК Украї ни, пенею є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грош ового зобов' язання за кожен день прострочення виконання .

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржни к, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інших розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що за період прострочення спла ти суми кредиту СФГ “Обрій” н араховано суму індексу інфля ції в зв' язку з неповерненн ям заборгованості по кредиту за період з 01.10.2009 року по 31.03.2010 рок у, що становить 19980 грн.

В забезпечення викон ання зобов' язань СФГ “Обрій ” перед позивачем по кредиту , між останнім та відповідача ми ОСОБА_4, ОСОБА_3 12 вере сня 2006 року було укладено дого вір поруки № 010/09-01/326/06Р1.

Пунктом 1.2. вищевказан ого договору поруки встановл ено, що поручителі на доброві льних засадах беруть на себе зобов' язання перед кредито ром відповідати по зобов' яз аннях боржника - селянськог о фермерського господарства “Обрій” , які виникають з умов кредитного договору №010/09-01/326/06 в ід 12.09.2006 року, в повному обсязі ц их зобов' язань.

Пунктом 2.1. договору по руки встановлено, що у випадк у невиконання боржником взят их на себе зобов' язань по кр едитному договору, поручител і несуть солідарну відповіда льність перед кредитором у т ому ж обсязі, що і боржник, вкл ючаючи сплату основного борг у за кредитним договором, нар ахованих процентів за корист ування кредитом та неустойки .

У відповідності із ч.ч .1, 2 ст.554 ЦК України, у разі поруш ення боржником зобов' язанн я, забезпеченого порукою, бор жник і поручитель відповідаю ть перед кредитором як солід арні боржники, якщо договоро м поруки не встановлено дода ткову ( субсидіарну) відповід альність поручителя.

Поручитель відповід ає перед кредитором у тому ж о бсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, проц ентів, неустойки, відшкодува ння збитків, якщо інше не вста новлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК Украї ни, у разі солідарного обов' язку божників (солідарних бо ржників) кредитор має право в имагати виконання обов' язк у частково або в повному обся зі як від усіх боржників разо м, так і від будь-кого з них окр емо.

Станом на 18 серпня 2010 року ро змір солідарної заборговано сті відповідачів перед позив ачем становить 61099, 37 грн., з них:

- 41119,37 грн. - пеня за порушення терміну повернення кредиту за період з 11 вересня 2009 року по 18 серпня 2010 року;

- 19980 грн. - сума індексу інфля ції в зв' язку з неповерненн ям заборгованості по кредиту за період з 1 жовтня 2009 року по 31 березня 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.8 8 ЦПК України, стороні, на кори сть якої ухвалено рішення, су д присуджує з другої сторони понесені нею і документальн о підтверджені судові витрат и.

ПАТ “Райффайзен Ба нк Аваль” при подачі позову в суд оплачено судові витрат и, а саме: 610,99 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи, які слід стягну ти солідарно із відповідачів на користь позивача.

За таких обставин, суд прий шов до переконання, що позов П АТ “Райффайзен Банк Ава ль” в особі Тернопільської о бласної дирекції АТ “Райфф айзен Банк Аваль” підставн ий, а тому підлягає до задовол ення.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226, 228 ЦПК У країни, ст.ст.526, 527, 543, 549, 554, 611, 612, 625 ЦК Ук раїни, кредитним договором № 010/09-01/326/06 від 12 вересня 2006 року, дого вором поруки № 010/09-01/326/06 Р1 від 12 вер есня 2010 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву П ублічного акціонерного това риства “Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Стягнути солідарно і з селянського фермерського г осподарства “Обрій” с. Вербі в Підгаєцького району Терноп ільської області, ідентифіка ційний код 14053543 п/р 26005112 в Тернопіл ьській обласній дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” м.Тернопіль МФО 338501, ОСОБА_4 ідентифікаційний код НОМЕ Р_1 та ОСОБА_3 ідентифіка ційний код НОМЕР_2 на кори сть Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Ба нк Аваль” в особі Тернопіль ської обласної дирекції АТ “ Райффайзен Банк Аваль” м . Тернопіль вул. Кардинала Й .Сліпого, 8, ідентифікаційни й код 21139067, МФО 338501, рахунок 290911787 в Те рнопільській обласній дирек ції АТ “Райффайзен Банк А валь” заборгованість в сумі 61 099,37 грн. ( в тому числі 41119,37 грн. - пе ня за порушення терміну пове рнення кредиту за період з 11 в ересня 2009 року по 18 серпня 2010 рок у; 19980 грн. - сума індексу інфля ції в зв' язку з неповерненн ям заборгованості по кредиту за період з 1 жовтня 2009 року по 31 березня 2010 року).

Стягнути солідарно і з селянського фермерського г осподарства “Обрій” с. Вербі в Підгаєцького району Терноп ільської області, ідентифіка ційний код 14053543 п/р 26005112 в Тернопіл ьській обласній дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” м.Тернопіль МФО 338501, ОСОБА_4 ідентифікаційний код НОМЕ Р_1 та ОСОБА_3 ідентифіка ційний код НОМЕР_2 на кори сть Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Ба нк Аваль” в особі Тернопіль ської обласної дирекції АТ “ Райффайзен Банк Аваль” м . Тернопіль вул. Кардинала Й .Сліпого, 8, ідентифікаційни й код 21139067, МФО 338501, рахунок 290911787 в Те рнопільській обласній дирек ції АТ “Райффайзен Банк А валь” витрати з інформаційн о-технічного забезпечення ро згляду справи в сумі 120 грн. та 610,99 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Підгаєцьким рай онним судом , за письмовою зая вою відповідача.

Заяву про перегляд заочно го рішення може бути подано п ротягом десяти днів з дня отр имання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання

апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана прот ягом десяти днів з дня його пр оголошення до Тернопільсько го апеляційного суду через П ідгаєцький районний суд. Осо би, які брали участь у справі, але не були присутні у судово му засіданні під час проголо шення судового рішення, можу ть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня от римання копії цього рішення.

Головуючий :