Ухвала

від 28.10.2024 по справі 495/3624/24

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення судової психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

28 жовтня 2024 рокуСправа № 495/3624/24 Номер провадження 2-о/495/230/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

присяжних Василенко Ж.І., Корженка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представник особи, стосовно якої вирішується питання, адвокат Шепель В.С.,

заявника ОСОБА_2 ,

особи, стосовно якої вирішується питання, ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Коломацький М.Г., звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначення її опікуном; заінтересована особа- орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області звернулась до суду з заявою.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2024 відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Представник заявника- адвокат Коломацький М.Г. подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, докази, вислухавши сторін по справі, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Наявні в справі копія медичного висновку МСЕК № 41 від 28.07.2021; копія довідки КНП «БДЦПМСД» при Білгород-Дністровській міській раді ЛКК № 19 від 01.06.2022; копія довідки КНП «БДЦПМСД» при Білгород-Дністровській міській раді ЛКК№ 43 від 18.05.2023 ; копія медично-психіатричного Епікризі Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1; оригінал медичної документації стосовно ОСОБА_3 з яких слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою, яка потребує постійного стороннього догляду і допомоги, є достатніми даними про наявність психічного розладу ОСОБА_3 , заявником не надано відповідних висновків експертизи, тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статями 103-105, 252, 259-260, 298, 299, 300 ЦПК України, суд

постановив:

призначити у справі №495/3624/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи хворіє фізична особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід з дитинства, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 20061110-07394, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 5118 23.12.2020, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє фізична особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід з дитинства, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 20061110-07394, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 5118 23.12.2020, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи погребує фізична особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід з дитинства, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 20061110-07394, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 5118 23.12.2020, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , стороннього догляду?

- Чи здатний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , через такий психічний розлад особисто дати пояснення по суті справи у судовому засіданні?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження: 65006, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кри мінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Справу № 495/3624/24, медичну документацію ОСОБА_3 направити у визначену експертну установу.

Експертизу провести у місячний строк.

Обов`язок по забезпеченню явки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження експертного обстеження покладено на заявника ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 109 ЦПК у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Вартість проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Одеського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Головуючий суддя Ю. Ф. Волкова

присяжні Ж.І. Василенко

В.В. Корженко