Ухвала

від 29.10.2024 по справі 509/5137/24

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/5137/24

УХВАЛА

29 жовтня 2024 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглядаючи упідготовчому засіданні вприміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадор», про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на стадії підготовчого провадження перебуває вищевказана справа.

Представник позивача судовому засіданні підтримав подану раніше заяву в якій просив залишити без розгляду позовні вимоги, а саме: про стягнення грошових коштів у розмірі 24210 грн. 00 коп. га грошової компенсації у загальному розмірі 109600 грн. 00 коп. за світильник Feron LED трековий AL103 COB 40W 4000K IP40 чорний, який коштує 12000 грн. 00 коп.; дзеркало двобічне з підставкою + тумба, які коштують 53800 грн. 00 коп.; тумба-комод (2 од.), які коштують 36000 грн. 00 коп.; дзеркало кругле діаметр 800, яке коштує 7000 грн. 00 коп.

Позивач підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Відповідач та її представник також просили суд задовольнити вказану заяву.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку позивача, відповідача та ї представника, суд встановив наступне.

Так, відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

У ході розгляду заяви встановлено, що позивач самостійно ініціював питання залишення частини позовних вимог без розгляду.

Право на пред`явлення позову, як і право на звернення до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, належить до дискреційних повноважень позивача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, а тому позов у частині про стягнення грошових коштів у розмірі 24210 грн. 00 коп. га грошової компенсації у загальному розмірі 109600 грн. 00 коп. слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Зозулянського Д.О. про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольнити.

Залишити без розгляду частину позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у розмірі 24210 грн. 00 коп. га грошової компенсації у загальному розмірі 109600 грн. 00 коп. за світильник Feron LED трековий AL103 COB 40W 4000K IP40 чорний, який коштує 12000 грн. 00 коп.; дзеркало двобічне з підставкою + тумба, які коштують 53800 грн. 00 коп.; тумба-комод (2 од.), які коштують 36000 грн. 00 коп.; дзеркало кругле діаметр 800, яке коштує 7000 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.10.2024 року.

Головуючий: Є.М. Панасенко