Ухвала

від 28.10.2024 по справі 761/10038/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/17623/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/10038/22

28 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Спасібухової Олександри Леонідівни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року, постановлену під головуванням судді Романишеної І.П., у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про реєстрацію права власності,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування документів.

Задоволено частково клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи.

Призначено у справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Ґарета Джонса, 5, ЄДРПОУ 25575285), на вирішення якої поставлено питання:

- Чи виконано підпис та рукописний текст (підпис та П.І.Б.) у графі «ПРОДАВЕЦЬ» договору купівлі-продажу квартири від 20.05.2020, зареєстрований в реєстрі за № 602, ОСОБА_3 ?

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.

На адресу експертів направлено оригінали документів для здійснення порівняльного аналізу у спеціальному конверті разом з матеріалами цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи покладено на ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 10 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Спасібухова Олександра Леонідівна подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Спасібухової Олександри Леонідівни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року, постановлену під головуванням судді Романишеної І.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про реєстрацію права власності.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 25 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: