Ухвала
від 29.10.2024 по справі 753/17427/24
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29.10.2024 Справа №753/17427/24 Провадження №2-а/607/435/2024

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович під час вивчення позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2822039 від 13 серпня 2024 року

У С Т А Н О В И В:

22 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку №0212900285300, ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2822039 від 13 серпня 2024 року (а.с. 1-2).

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №790110 від 17 вересня 2024 року встановлено, що зареєстроване місце ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 вересня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови передано на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (а.с. 12-13).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2024 року, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Якімця Т.І.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно дочастини п`ятоїстатті 160Кодексу адміністративногосудочинства України(далі КАСУкраїни)в позовнійзаяві зазначаються: 1)найменування судупершої інстанції,до якогоподається заява; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерія паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостівідомі позивачу),відомі номеризасобів зв`язку,адреса електронноїпошти,відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 3)зазначення цінипозову,обґрунтований розрахуноксуми,що стягується,якщо упозовній заявімістяться вимогипро відшкодуванняшкоди,заподіяної оскаржуванимрішенням,діями,бездіяльністю суб`єктавладних повноважень; 4)зміст позовнихвимог івиклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги,а вразі поданняпозову додекількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного звідповідачів; 5)виклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; 6)відомості провжиття заходівдосудового врегулюванняспору у випадку,якщо закономвстановлений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору; 7)відомості провжиття заходівзабезпечення доказівабо позовудо поданняпозовної заяви,якщо такіздійснювалися; 8)перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви;зазначення доказів,які неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою (занаявності),зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви; 9)у справахщодо оскарженнярішень,дій табездіяльності суб`єктавладних повноважень обґрунтуванняпорушення оскаржуванимирішеннями,діями чибездіяльністю прав,свобод,інтересів позивача; 10)у справахщодо оскарженнянормативно-правовихактів -відомості прозастосування оскаржуваногонормативно-правовогоакта допозивача абоналежність позивачадо суб`єктівправовідносин,у якихзастосовується абобуде застосованоцей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, в ній не вказано сторони спору, а саме: відповідача, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно дочастини першоїстатті 161КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відтак, пред`явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктів 2, 7 та 11 частини п`ятої статті 160 КАС України, та частини першої статті 161 КАС України.

Тож ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки позовної заяви: вказати сторону спору, а саме: відповідача, зазначити відомості чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

Згідно із частиною першою статті 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно надати певний строк для усунення вищевказаних недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 160, 161 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 286, 294, 295 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2822039 від 13 серпня 2024 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не можеперевищувати десятиднів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: подати належним чином оформлену позовну заяву відповідно до вимог статей 160 та 161 КАС України.

2. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіТ. І. Якімець

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення29.10.2024
Оприлюднено31.10.2024
Номер документу122635128
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них дорожнього руху

Судовий реєстр по справі —753/17427/24

Ухвала від 04.12.2024

Адміністративне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Якімець Т. І.

Ухвала від 25.11.2024

Адміністративне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Якімець Т. І.

Ухвала від 29.10.2024

Адміністративне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Якімець Т. І.

Ухвала від 18.09.2024

Адміністративне

Дарницький районний суд міста Києва

Колесник О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні