Ухвала

від 29.10.2024 по справі 903/709/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

29 жовтня 2024 року Справа № 903/709/24 Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

третьої особи: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Управління з гуманітарних питань виконавчого комітету Володимирської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Деметра-Буд

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1

про стягнення 43785грн. 60коп.

встановив: позивач - Управління з гуманітарних питань виконавчого комітету Володимирської міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ Деметра-Буд (відповідача), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , 43785грн. 60коп. збитків, завданих внаслідок завищення вартості будівельних робіт. Також просить стягнути з відповідача 3028грн. витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем були порушені вимоги п.2.5 Кошторисних норм України Вказівок щодо застосування ресурсних елементних кошторисних норм на ремонтно-будівельні роботи, затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 15.06.2021 №156, що завдало позивачу збитків завищенням вартості будівельних робіт в розмірі 43785,60грн, право на відшкодування яких позивач має відповідно до ст.ст.22, 1166 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 08.08.2024 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 15.08.2024 постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено 03.09.2024 року. Встановити сторонам строк до 27.08.2024 для подання суду заяв, клопотань та пояснень, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням документів іншим учасникам судового процесу.

23.08.2024р. відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-75/5746/24), в якому заперечив проти позову та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 03.09.2024 відкладено підготовче засідання на 17 вересня 2024 року.

13.09.2024р. відповідач надіслав на адресу суду заяву (вх.№01-74/1296/24), в якій зазначив про необхідність залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з огляду на те, що ОСОБА_1 був бенефіціарним співвласником ТОВ Деметра-Буд та безпосередньо керував роботами в період 2022 року, в повній мірі володіє інформацією що стосується даного позову.

У вказаній заяві відповідач просив суд залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ухвалене рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, та можливості застосування регресного позову.

Ухвалою суду від 17.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження до 06.11.2024 та відкладено підготовче засідання на 15.10.2024 року. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 . Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 15.10.2024р. відкладено підготовче засідання на 29.10.2024 року.

28.10.2024 третя особа - ОСОБА_1 надіслав на адресу суду пояснення (вх.№ 01-75/7091/24) по суті позову та відзиву, в якому зазначив, що нараховані позивачем збитки стосуються застосування коефіцієнта 1,2 до норм витрат праці робітників, зайнятих на ремонтно-будівельних роботах, робітників зайнятих на керуванні та обслуговуванні машин та механізмів, часу експлуатації будівельних машин та механізмів для урахування впливу умов виконання робіт згідно самої умови виконання робіт в приміщеннях будинків, будівель, що експлуатуються, звільнених від меблів, устаткування та інших предметів.

На думку третьої особи коефіцієнт 1,2 застосовано правомірно. Зважаючи на обставини проведення робіт в приміщенні функціонуючої школи, адже при фактичному початку робіт ще проходив навчальний процес. Викладачі, вчителі, технічний персонал школи ходили на роботу в звичайному режимі і всі користувались одним і тим же (спільним) коридором, в якому проводились ремонтні роботи. Приміщення не закривалось на ремонт. Викладачі, адміністрація та технічний персонал школи під час проведення ремонтних робіт приходили на роботу та експлуатували приміщення для своїх потреб.

Враховуючи строки підготовчого провадження, відсутність інших заяв та клопотань учасників справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 05 листопада 2024 року о 15:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян