Ухвала

від 29.10.2024 по справі 904/4998/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/4998/22

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Курорт Орловщина"

про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Курорт Орловщина", село Орловщина Новомосковського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Центр інноваційних технологій Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 1 179 951,91 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Курорт Орловщина" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю" Центр інноваційних технологій Дніпро" на свою користь 818 723,46 грн безпідставно набутих грошових коштів, 121 625,34 грн штрафу, 82 754,90 грн пені, 113 614,72 грн інфляційних втрат, 43 233,49 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Курорт Орловщина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційних технологій Дніпро" про стягнення 1 179 951,91 грн задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційних технологій Дніпро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Курорт Орловщина" 818 723,46 грн безпідставно набутих грошових коштів, 121 625,34 грн штрафу, 82 754,90 грн пені, 113 614,72 грн інфляційних втрат, 43 233,49 грн 3% річних, 17 699,28 грн судового збору.

28.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Курорт Орловщина" до Господарського суду надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення по справі №904/4998/22 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційних технологій Дніпро" на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у сумі 30 000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, господарський суд вважає за необхідне прийняти клопотання про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Курорт Орловщина" про ухвалення додаткового рішення та призначити його до розгляду в засіданні на 05.11.2024 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційних технологій Дніпро" у строк до 04.11.2024 надати до господарського суду письмові пояснення / заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Курорт Орловщина" про ухвалення додаткового рішення.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова