Ухвала

від 28.10.2024 по справі 914/466/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2024 Справа № 914/466/23(914/2314/24)

Суддя Цікало А. І., розглянувши заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича:

про:продовження строку на надання до суду перекладів документіву справі:№ 914/466/23(914/2314/24)за позовом:розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовичадо відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»до відповідача-2:Компанії «Блек Сі Коммодітіс Лімітед» (BLACK SEA COMMODITIES LIMITED)до відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «ЮГ-Стандарт»до відповідача-4:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Стемма»до відповідача-5:Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротех ЛТД»до відповідача-6:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фейгара»до відповідача-7:Товариства з обмеженою відповідальністю «Лампочка»про:визнання недійсними правочиніву межах справи:№ 914/466/23про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»

Учасники справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2573 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича надійшла позовна заява до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», до відповідача-2: Компанії «Блек Сі Коммодітіс Лімітед» (BLACK SEA COMMODITIES LIMITED), до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «ЮГ-Стандарт», до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Стемма», до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротех ЛТД», до відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фейгара», до відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лампочка» про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 р., зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі № 914/466/23(914/2314/24); ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/466/23 про банкрутство ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл»; задоволено клопотання позивача про витребування доказів; зобов`язано позивача - розпорядника майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола О. Ю. у строк до 21.10.2024 р. надати суду переклад на офіційну мову Об`єднаних Арабських Еміратів або англійську мову (у трьох примірниках) наступних документів: позовної заяви від 16.09.2024 р. № 01-32/22-09 та всіх документів, що до неї додано, а також ухвали Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 р. про відкриття провадження у справі № 914/466/23(914/2314/24).

21.10.2024 р. до суду за вх. № 3890/24 від позивача надійшла заява про продовження на п`ятнадцять днів встановленого судом строку на подання до суду перекладів документів.

Зазначена заява обґрунтована тим, що у зв`язку із введенням воєнного стану на території Україні, більшість перекладачів виїхало за кордон. Враховуючи зменшення кількості перекладачів, значний обсяг та специфіку документів, які підлягають перекладу, необхідно додатковий час для аналізу та перекладу таких документів.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії, навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

Враховуючи доводи, викладені позивачем у заяві про продовження процесуального строку, суд вважає за доцільне задоволити таку заяву позивача та продовжити позивачу встановлений судом строк на подання до суду перекладів документів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 42, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича про продовження на п`ятнадцять днів встановленого судом строку для подання перекладів документів задоволити.

2.Продовжити позивачу - розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражному керуючому Соколу Олексію Юрійовичу на п`ятнадцять днів встановлений судом строк для подання до суду перекладів на офіційну мову Об`єднаних Арабських Еміратів або англійську мову (у трьох примірниках) наступних документів: позовної заяви від 16.09.2024 р. № 01-32/22-09 та всіх документів, що до неї додано; ухвали Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 р. про відкриття провадження у справі № 914/466/23(914/2314/24).

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.