Ухвала

від 23.10.2024 по справі 914/2450/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2024 Справа № 914/2450/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ, м. Львів

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031)

Представники сторін:

ТОВ «БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ»: не з`явився

ПП «Васко»: не з`явився

ПІІ «Амік Україна»: Журавльов О.С.

ТОВ «ОККО-Бізнес Партнер»: не з`явився

ТОВ «Геомакс-Ресурс»: не з`явився

ТОВ «ТД «Сокар Україна»: не з`явився

ТОВ «Сокар ЕЛ ПІ ДЖИ»: не з`явився

ТОВ «Сокар-Авіа»: не з`явився

ТОВ «Альнс Ойл Трейдінг»: не з`явився

ПП «Деол Трейд: не з`явився

ТОВ «Зіра-Консалт»: не з`явився

ТОВ «Артеміда-4»: не з`явився

ТОВ «ТД «ДМС-Трейд»: не з`явився

ТОВ «АТ ЕНЕРГО ТРЕЙД»: Вознюк Д.В.

ТОВ «Бахмач Нафтосервіс»: Вознюк Д.В.

ПП «Дружба-Нафтопродукт»: не з`явився

ТОВ «АВАНТАЖ-7»: Гарбуз М.В.

ТОВ «Алпен Трейд»: не з`явився

ТОВ «Україно-Британське СП АЗМОЛ БРІТІШ ПЕТРОКЕРАМІКАЛС»: не з`явився

Лобур Є.Ю.: не з`явився

ТОВ «-Автотехсервіс-»: не з`явився

АТ «Українська залізниця»: Лакута Г.В.

ТОВ «ТД «Каргес»: не з`явився

ТОВ «ОІЛ ПІВДЕНЬ»: не з`явився

ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС»: Литвиненко С.С.

SIA PAULINA FONS: не з`явився

Компанія «AGTG SA»: не з`явився

ТОВ «ПОЛТАВА ГАЗТРЕЙД»: не з`явився

ТОВ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ КООПЕРАТИВ»: не з`явився

АТ «Перший український міжнародний банк»: Маркова В.Є.

РІНАКО ТРЕЙД АГ (RINACO TRADE AG): Вознюк Д.В.

ТОВ «ЗІОЛА ТРЕЙД»: не з`явився

ТОВ «Глуско Рітейл»: Шпирь А.В.

ліквідатор: Коваль В.В.

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031).

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича.

Арбітражним керуючим Ковалем Віталієм Валерійовичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА.

Ухвалою суду від 07.10.2022 заяву ТОВ БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ БНК-УКРАЇНА (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031) прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 19.10.2022.

Ухвалою суду від 02.11.2022 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА про зупинення провадження у справі за вх. №3562/22 від 01.11.2022 відмовлено; відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА(79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ до Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА у розмірі 325 736 124,00 грн заборгованості та 24 810,00 грн судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: АДРЕСА_1 .

Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031) у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 02.02.2023 визначено перелік визнаних вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальність БНК-УКРАЇНА, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича від 02.02.2023 за вх. 446/23 про сплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 02.01.2023 по 02.02.2023 в розмірі 20 100,00 грн задоволено, призначено підсумкове засідання на 22.03.2023.

Ухвалою суду від 05.04.2023 клопотання розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА Коваля В.В. від 22.03.2023 за вх. №1157/23 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна задоволено, продовжено строк процедури розпорядження майном у справі №914/2450/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: 79034, м. Львів, вул. Листопадна, буд. 11, кв. 25 на два місяці. Призначено підсумкове засідання на 24.05.2023.

Постановою суду від 24.05.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА, припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031), призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031) арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Судом оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного суду повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 22.05.2024 у задоволенні клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України за вх. №1903/24 від 16.05.2024 відмовлено. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 24.05.2025 за вх. №1936/24 від 20.05.2024 задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до 24.05.2025. Розгляд справи відкладено на 19.06.2024.

У судовому засіданні розглянуто заяву 19.06.2024 ТОВ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ КООПЕРАТИВ» з грошовими вимогами до боржника, про що винесено відповідну ухвалу суду.

Ухвалою суду від 19.06.2024 у задоволенні клопотання представника ТОВ «Автобансервіс» про визнання дій та бездіяльності ліквідатора ТОВ «БНКУкраїна» арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича протиправними від 03.05.2024 за вх. №1754/24 відмовлено, розгляд справи відкладено на 14.08.2024.

У судовому засіданні 14.08.2024 розглянуто заяви ТОВ «БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ», ТОВ «ГЕОМАКС-РЕСУРС», ТОВ «Полтава Газтрейд», Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з грошовими вимогами до боржника, про що винесено відповідні ухвали суду.

У судове засідання 14.08.2024 сторони та ліквідатор з`явилися.

Ліквідатор подав звіт про виконану роботу.

25 липня 2024 в системі «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ ЕНЕРГО ТРЕЙД» сформувало клопотання про зміну найменування кредитора у справі № 914/2450/22, змінивши в реєстрі вимог кредиторів та в подальшому при здійсненні провадження у справі назву кредитора з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ ЕНЕРГО ТРЕЙД», скорочена назва - ТОВ «АЕТ». Суд дійшов висновку задовольнити клопотання кредитора та змінити найменування у справі - ТОВ «АЛЬЯНС ЕНЕРГО ТРЕЙД» на ТОВ «АТ ЕНЕРГО ТРЕЙД».

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 14.08.2024, розгляд справи відкладено на 02.10.2024.

02.10.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Чорній Л.З.

Ухвалою суду від 10.10.2024 розгляд справи призначено на 23.10.2024.

16.10.2024 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» на суму 1 512 482,32 грн, в тому числі 4 844,80 грн судового збору.

Ухвалою суду від 18.10.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» від 16.10.2024 з вимогами до боржника до розгляду. Розгляд заяви призначено на 23.10.2024.

18.10.2024 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІОЛА ТРЕЙД» про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» на суму на суму 105 849 788,26 грн, в тому числі 6 056,00 грн судового збору.

Ухвалою суду від 18.10.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІОЛА ТРЕЙД» від 18.10.2024 з вимогами до боржника до розгляду. Розгляд заяви призначено на 23.10.2024.

У судовому засіданні 23.10.2024 розглянуто заяви АТ «Перший український міжнародний банк», РІНАКО ТРЕЙД АГ, ТОВ «ЗІОЛА ТРЕЙД» з грошовими вимогами до боржника, про що винесено відповідні ухвали суду.

У судове засідання 23.10.2024 сторони та ліквідатор з`явилися.

14.08.2024 в системі документообігу суду зареєстровано заяву ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС» про визнання бездіяльності ліквідатора ТОВ БНК-УКРАЇНА арбітражного керуючого Коваля В.В. протиправною, відсторонення ліквідатора та призначення ліквідатором ТОВ БНК-УКРАЇНА арбітражного керуючого Куліченка М.В.

13.08.2024 в системі документообігу суду зареєстровано заяву арбітражного керуючого Куліченка М.В. про призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ БНК-УКРАЇНА з додатками.

01.10.2024 ліквідатор через систему «Електронний суд» подав заперечення на заяву про визнання бездіяльності ліквідатора ТОВ «БНК-Україна» протиправною, його відсторонення та призначення ліквідатором ТОВ «БНК-Україна» арбітражного керуючого Куліченка М.В., в яких просить в задоволенні заяви відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодексу) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

У заяві про визнання бездіяльності ліквідатора протиправною та відсторонення ліквідатора ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС» посилається на таке.

29.09.2023 на адресу Господарського суду Львівської області в межах справи №914/2450/22 надійшла заява з кредиторськими вимогами на загальну суму 67 113 393,10 грн. В період часу розгляду вказаних вимог, ліквідатором ТОВ «БНК Україна» здійснено погашення вимог 1 черги та частково вимог 4 черги вимог кредиторів на загальну суму 133 953 275,37 грн. В подальшому, ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.04.2024 заяву ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС» про визнання кредиторських вимог задоволено частково, визнано вимоги на загальну суму 46 481 194,56 грн 4 черга, в решті вимог відмовлено.

Заявник вважає, що підставою для визнання судом вказаних вимог частково, стало повідомлення арбітражного керуючого Коваля В.В. від 09.04.2024 №01-27/914/2450/22/445 про результати розгляду заяви ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС» з грошовими вимогами до боржника ТОВ «БНК-Україна», відповідно до якого, арбітражний керуючий Коваль В.В. визнав частково вимоги кредитора на суму 46 475 826,56 грн., в іншій частині вимоги були відхилені, так як, на його переконання не підтверджені документально. До вказаного повідомлення, арбітражним керуючим долучено реєстр платіжних інструкцій, в який ліквідатором внесено умисно або у зв`язку з службовою недбалістю, недостовірну інформацію, що призвело до невизнання кредиторських вимог ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС» в частині суми 12 600 000,00 грн. та в подальшому завдало збитків через непогашення кредиторських вимог пропорційно вказаній сумі, яке відбулося 16.05.2024.

Як стверджує ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС», недостовірність вказаної інформації полягає у невірному відображені розміру сплачених коштів ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС» на користь боржника згідно з платіжним дорученням №1202222 від 18.01.2022, виданим на виконання умов договору №335-ДТ-20/Д від 26.10.2020, а саме: замість суми 15 300 000,00 грн., арбітражний керуючий подав до суду відомості про суму 2 700 000,00 грн.

Заявник вважає, що вказані дії арбітражного керуючого Коваля В.В. полягають у поданні до суду недостовірної інформації та порушенні прав ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС».

Також, ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС» зазначає, що в період часу розгляду кредиторських вимог, представником ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС», з метою з`ясування фінансового становища банкрута, направлено адвокатський запит від 19.02.2024 № 19/02-24 до ліквідатора ТОВ «БНК Україна» арбітражного керуючого Коваля В.В. В порушення строків розгляду адвокатських запитів, передбачених абз. 2 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та в супереч ч. 1 ст. 59 КУзПБ, листом від 26.02.2024 №01-27/914/2450/22/480, ліквідатором ТОВ «БНК Україна, арбітражним керуючим Ковалем В.В. відмовлено у наданні запитуваної інформації, з огляду на те що, станом на дату надання відповіді, заява з кредиторськими вимогами ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС» ще не розглянута, а тому заявник позбавлений права запитувати відповідну інформацію.

ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС» у заяві про визнання бездіяльності ліквідатора протиправною посилається на те, що в подальшому ліквідатор не надав відповіді на запити, незважаючи на те, що ухвалою суду від 24.04.2024 визнано ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС» кредитором у справі.

На думку заявника, здійснення ліквідатором ТОВ «БНК-Україна» в січні 2024 часткового погашення вимог кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів відбулось після заявлення вимог ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС», то кошти сплачені таким кредиторами повинні бути повернуті в ліквідаційну масу боржника в сумі пропорційному розміру кредиторських вимог ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС», що були визнані ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.04.2024 у даній справі для подальшого скерування в рахунок погашення визнаних вимог ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС». Разом з тим, арбітражний керуючий Коваль В.В. не вживає заходи щодо повернення відповідних сум в ліквідаційну масу, що безспосередньо порушує права та законні інтереси ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС», оскільки повернуті кошти повинні бути в подальшому спрямовані в рахунок погашення вимог останнього.

У запереченнях на заяву про визнання бездіяльності ліквідатора протиправною та його відсторонення ліквідатор зазначає, що в матеріалах справи №914/2450/22 є надана самим же заявником копія листа за вих. № 21/01-4 від 21.01.2022, де ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС» уточнює призначення платежу.

Ліквідатор зазначає, що загальна сума вимог ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС» за ДУ №14 від 23.12.2021 становить 17 931 15,95 грн. Грошові вимоги за ДУ №14 від 23.12.2021 визнано на підставі наданих первинних документів на більшу суму - 18 046 143,19, тобто ліквідатор визнав всі кредиторські вимоги за ДУ №14 від 23.12.2021.

Як встановлено судом, до матеріалів справи долучено платіжне доручення №1202222 від 18.01.2022 (а.с. 76, том 18в) на виконання умов договору 335-ДТ-20/Д від 26.10.2020 суму 15 300 000,00 грн.

В матеріалах справи (а.с. 3, том 18в) є надана ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС» копія листа № 21/01-4 від 21.01.2022, в якому уточнювалося призначення платежу і зазначалося, що в платіжному дорученні № 1202222 від 18.01.2022:

-на суму 12 600 000,00 грн. вірним вважати наступне призначення: плата за паливо дизельне ДТ-3-К5 зг. дог. №7335ДТ-20/Д від 26.10.2020 ДУ №15 від 23.12.2021;

-на суму 2 700 000,00 грн. вірним вважати наступне призначення: плата за паливо дизельне ДТ-3-К5 зг. дог. №7335ДТ-20/Д від 26.10.2020 ДУ №14 від 23.12.2021.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 у справі №914/2450/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС» залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.04.2024 у справі №914/2450/22 без змін. У вказаній постанові зазначено, що загальна сума оплат ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС» за всіма договорами становить 345 232 878,68 грн, а загальна вартість поставлених товарів на підставі наданих ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС» видаткових накладних та актів становить 298 757 052,12 грн. Враховуючи зазначене, матеріалами справи підтверджується часткове невиконання боржником взятих на себе зобов`язань згідно договорів поставки товарів на загальну суму 46 475 826,56 грн. Також, у постанові вказано, що колегія суддів вважає правильними та обґрунтованими дії ліквідатора щодо включення до реєстру платіжних документів, та визнанням надалі судом, платіжного доручення № 1202222 від 18.01.2022 із зазначенням суми - 2 700 000,00 грн.

Щодо посилань заявника на порушення строків розгляду адвокатських запитів та ненадання відповідей на них ліквідатор зазначає таке.

Відповідно до ч. 2. ст. 24 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Адвокатський запит отриманий ліквідатором 19.02.2024 року о 19:14 год. Тобто, першим днем обчислення строку надання відповіді на адвокатський запит є 20 лютого 2024 (субота 24 та неділя 25 вихідні), а останнім робочим днем строку надання відповіді є 26 лютого 2024 року. Ліквідатором надано відповідь 26.02.2024 року.

Враховуючи наведене, доводи заявника в цій частині теж є необґрунтованим.

До заяви ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС» долучено копії адвокатських запитів, направлених на електронну адресу ліквідатора.

Ліквідатор посилається на те, що надані до заяви копії адвокатських запитів ліквідатор ТОВ «БНК-УКРАЇНА» не отримував. Ліквідатору невідомо з яких причин електронні листи від представника ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС» не доставляються на електронну адресу. Ліквідатор повідомляв в телефонному режимі скаржника, що адвокатський запит не доставлений на електронну пошту і пропонував відправити адвокатський запит на поштову адресу. Ліквідатор зазначає, що після отримання таких запитів в порядку та спосіб визначений законодавством вони неодмінно будуть розглянуті в порядку та спосіб, визначений законодавством.

Щодо бездіяльності арбітражного керуючого, яка виражається у невжитті заходів щодо повернення коштів ліквідатор вказує на те, що ліквідатор не порушував порядку здійснення погашення вимог кредиторів. Вказана обставина підтверджена ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.06.2024 у справі № 914/2450/22 та Актом позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 12 квітня 2024 року № 14 Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, які є в матеріалах справи № 914/2450/22.

Відповідно до частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Кодексом. ( ч.2 ст.64 КУзПБ)

Частиною 3 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі наявності коштів, достатніх для повного задоволення всіх вимог однієї черги, задоволення вимог кредиторів цієї черги здійснюється арбітражним керуючим протягом 10 робочих днів з дня надходження достатньої суми коштів на рахунок боржника.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги.

Частина 3 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно визначає обов`язок ліквідатора здійснити погашення вимог кредиторів повністю чи частково у встановлені строки за наявності грошових коштів на ліквідаційному рахунку. Крім того, норми Кодексу України з процедур банкрутства не надають права зобов`язувати ліквідатора утримуватись від погашення вимог кредиторів за наявності грошових коштів на погашення їх вимог.

Зазначені заявником доводи щодо визнання бездіяльності ліквідатора протиправною не знайшли підтвердження в процесі розгляду скарги.

Щодо відсторонення арбітражного керуючого Коваля В.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «БНК-УКРАЇНА», суд зазначає, що усунення арбітражного керуючого (керуючого санацією, розпорядника майна, ліквідатора) - це право суду, яким він може скористатися у разі доведення порушення арбітражним керуючим балансу інтересів боржника та кредиторів, внаслідок невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 28 Кодексу відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів.

Судом не встановлено неналежного виконання ліквідатором повноважень та обставин достатніх для відсторонення арбітражного керуючого Коваля В.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі.

Розглянувши заяву ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС» про визнання бездіяльності ліквідатора ТОВ «БНК-УКРАЇНА» арбітражного керуючого Коваля В.В. протиправною, його відсторонення та призначення ліквідатором ТОВ «БНК-УКРАЇНА» арбітражного керуючого Куліченка М.В., заслухавши пояснення сторін та ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні.

Оскільки відсутні підстави для відсторонення ліквідатора ТОВ «БНК-УКРАЇНА» арбітражного керуючого Коваля В.В., суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича про призначення ліквідатором у справі №914/2450/22 про банкрутство ТОВ «БНК-УКРАЇНА».

У судовому засіданні представники ТОВ «Бахмач Нафтосервіс», ТОВ «АТ ЕНЕРГО ТРЕЙД», РІНАКО ТРЕЙД АГ Вознюк Д.В., ТОВ «АВАНТАЖ-7» Гарбуз М.В., ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС» Литвиненко С.С., ПІІ «Амік Україна» Журавльов О.С., АТ «Українська залізниця» Лакута Г.В., АТ «Перший український міжнародний банк» Маркова В.Є., ТОВ «Глуско Рітейл» Шпирь А.В. заявили усні клопотання про забезпечення участі представників в наступному судовому засіданні у справі №914/2450/22, в режимі відеоконференції, які судом задоволено у порядку ст. 197 ГПК України.

З метою завершення ліквідаційної процедури та розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС» від 14.08.2024 за вх. № 3060/24 про визнання бездіяльності ліквідатора ТОВ «БНК-УКРАЇНА» арбітражного керуючого Коваля В.В. протиправною, його відсторонення та призначення ліквідатором ТОВ «БНК-УКРАЇНА» арбітражного керуючого Куліченка М.В. відмовити.

2. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича за вх. №3052/24 від 13.08.2024 про призначення ліквідатором у справі №914/2450/22 про банкрутство ТОВ «БНК-УКРАЇНА» відмовити.

3. Розгляд справи відкласти на 07.11.2024 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

4. Ліквідатору: звіт про виконану роботу.

5. Забезпечити участь представників ТОВ «Бахмач Нафтосервіс», ТОВ «АТ ЕНЕРГО ТРЕЙД», РІНАКО ТРЕЙД АГ Вознюка Д.В., ТОВ «АВАНТАЖ-7» Гарбуза М.В., ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС» Литвиненка С.С., ПІІ «Амік Україна» Журавльова О.С., АТ «Українська залізниця» Лакути Г.В., АТ «Перший український міжнародний банк» Маркової В.Є., ТОВ «Глуско Рітейл» Шпиря А.В. в судовому засіданні у справі № 914/2450/22, призначеному на 07.11.2024 о 14:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоонференцзв`язку .court.gov.ua, відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

6. Участь в судовому засіданні повноважних представників кредиторів, ліквідатора.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 29.10.2024.

Суддя Чорній Л.З.