Ухвала
від 29.10.2024 по справі 922/3772/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" жовтня 2024 р. м ХарківСправа № 922/3772/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (місцезнаходження: 61109, місто Харків, вулиця Безлюдівська, будинок 1; код ЄДРПОУ: 03359500) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський лікеро-горілчаний завод - Плюс" (місцезнаходження: 63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вулиця Олімпійська, будинок 1; код ЄДРПОУ: 32500414) про стягнення 159 056,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (позивач), звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський лікеро-горілчаний завод - Плюс" (відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором розподілу природного газу №09420WDWBIFP016 від 01.01.2016 за період травень 2022 року - червень 2023 року у сумі 141 148,62 грн; 3% річних у сумі 5 000,14 грн; інфляційні втрати у сумі 12 907,90 грн та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Також позивач просить суд визначити в рішенні суду про нарахування відповідних відсотків до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування: органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області у цій справі здійснювати:

- нарахування 3% річних на суму непогашеного за договором №09420WDWBIFP016 від 01.01.2016 боргу у розмірі 5 000,14 грн за такою формулою: С х 3 х Д : К : 100, де С - сума непогашеної заборгованості; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість, за кожен повний день прострочення, починаючи з дати ухвалення судового рішення і до моменту виконання цього рішення;

- нарахування інфляційних втрат на суму непогашеного за договором 09420WDWBIFP016 від 01.01.2016 боргу у розмірі 12 907,90 грн за такою формулою: сума залишку боргу х індекси інфляції за кожний місяць (зве весь період) - сума залишку боргу, на який нараховуються інфляційні за період з дати ухвалення судового рішення і на момент виконання цього рішення.

При зменшенні суми боргу, внаслідок часткового виконання зобов`язання боржником, сума погашення має відніматися не від основного боргу, який існував на початок розрахункового місяця, а від суми основного боргу, помноженої на індекс інфляції у цьому місяці (фактичної вартості грошей на кінець розрахункового місяця з урахуванням інфляційних процесів). А подальший розрахунок інфляційних збитків здійснюється з урахуванням саме проіндексованого залишку основного боргу за попередній місяць у тій же послідовності (шляхом перемножування на індекс інфляції за наступний місяць та віднімання конкретної суми погашення боргу у новому розрахунковому місяці).

Дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 позовна заява містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Разом з цим, як вбачається з переліку додатків, який містить позовна заява, додатки у п.8 мають назву: "Додатки", тобто неможливо встановити, які саме докази додані до позовної заяви, що в сукупності з матеріалами позову не надає можливості встановити фактичних обставити справи, які б документально підтверджували позовні вимоги позивача.

Згідно ч. 1, ч. 2ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу Україниякщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленомустаттею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх. № 3772/24) залишити без руху.

2.Встановити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" раді строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Встановити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання до суду чіткого переліку додатків до позовної заяви (вх. № 3772/24) в якому конкретизовано назву кожного документа, доданого до позовної заяви.

4.Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертоюстатті 174 Господарського процесуального кодексу Українивизначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ .

Ухвалу підписано 29.10.2024

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/3772/24

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення29.10.2024
Оприлюднено31.10.2024
Номер документу122637822
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —922/3772/24

Ухвала від 11.11.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 29.10.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні