Ухвала

від 24.10.2024 по справі 927/795/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/795/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

адреса: АДРЕСА_1

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представників учасників справи:

арбітражна керуюча Белінська Н.О. (поза межами приміщення суду).

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка ухвалою суду від 27.08.2024 прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.09.2024 о 10:00.

Ухвалою суду від 10.09.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражну керуючу Белінську Н.О.; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.10.2024 для подачі до Господарського суду Чернігівської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 08.11.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.11.2024 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником; призначено попереднє засідання суду на 24.10.2024 на 09:00 год.

10.09.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність № 74000.

23.09.2024 до суду від ГУ ДПС у Чернігівській області на виконання вимог п.8 ухвали суду від 10.09.2024 надійшла інформація про доходи боржниці та членів її сім`ї.

30.09.2024, на виконання вимог п.10 ухвали суду від 10.09.2024, від АТ КБ "ПриватБанк" надійшов лист від 25.09.2024 №20.1.0.0.0/7-240923/67349.

02.10.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Сенс Банк, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 118 903,58грн, з якої 114 058,78грн основного боргу та 4 844,80грн витрат зі сплати судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

02.10.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕБТ ФОРС, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 23 904,66грн, з якої 19 059,86грн основного боргу та 4 844,80грн витрат зі сплати судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 07.10.2024 заяву АТ «Сенс Банк» та заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» прийнято до розгляду; призначено розгляд заяв у попередньому засіданні 24.10.2024.

09.10.2024 через канцелярію суду на виконання вимог п.9 ухвали суду від 10.09.2024 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація щодо перетинання боржницею та членами її сім`ї державного кордону України.

09.10.2024 до суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ «Сенс Банк» та відомість про результати розгляду вимог кредиторів.

15.10.2024 до суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника.

17.10.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення виправлених декларацій про майновий стан боржника.

22.10.2024 до суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява про долучення до матеріалів справи акту опису майна боржника від 10.10.2024.

Попереднє засідання 24.10.2024 проведено в режимі відеоконференції, присутня арбітражна керуюча Белінська Н.О.

Інші учасники справи не скористалися правом на участь у попередньому засіданні.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Суд дійшов висновку, що неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Так, останній день подання заяв з вимогами до боржника 10.10.2024.

Судом встановлено, що до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від АТ «Сенс Банк» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у строки, передбачені ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Інших заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

За змістом заяви АТ «Сенс Банк», останній просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 114 058,78грн заборгованість за угодами банківського обслуговування від 24.03.2016, від 21.11.2016, від 15.05.2019 та 4 844,80грн судові витрати зі сплати судового збору за заявою.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на наступне.

24.03.2016 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №630383131, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Умови кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії:

-тип кредиту "Максимум-готівка";

-процентна ставка, річних - 24,00% річних;

-сума ліміту до 200 000,00 гривень;

-строк дії картки 2 роки з моменту її випуску;

-обов`язковий мінімальний щомісячний платіж становить 7% від загальної суми заборгованості, але не менше 50,00 гривень.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа- Банк» ОСОБА_1 зобов`язалася повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

Як зазначає кредитор, в результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останньої перед АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 15 063,93 грн, з яких: 11 720,78 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3 343,15 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

21.11.2016 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» була укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №630514218, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebankxom.ua/tarifi-ta-umovi.

Умови кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії:

- тип кредиту - "Максимум-готівка";

-процентна ставка, річних - 26,00% річних;

-сума ліміту до 200 000,00 гривень;

-строк дії картки 3 роки з моменту її випуску;

-обов`язковий мінімальний платіж складає 7% від загальної суми заборгованості, але не менше 50,00 гривень щомісячно.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа- Банк» ОСОБА_1 зобов`язалася повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

Як зазначає кредитор, в результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останньої перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 25 040,41грн, з яких: 20 400,26 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4 640,15 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

15.05.2019 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» була укладена угода про надання кредиту №501142212, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebankxom.ua/tarifi-ta-umovi.

Умови кредитування:

- тип кредиту - "Кредит готівкою";

-процентна ставка, річних - 33,00% річних;

-сума кредиту 49 000,00 гривень;

-строк кредиту 48 місяців;

Умови кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії:

-тип кредиту - "Відновлювальна кредитна лінія";

-процентна ставка, річних - 26,00% річних;

-сума ліміту до 200 000,00 гривень;

-строк дії картки 3 роки з моменту її випуску;

-обов`язковий мінімальний платіж становить 5% від загальної суми заборгованості, але не менше 50,00 гривень щомісячно.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа- Банк» ОСОБА_1 зобов`язалася повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

Як зазначає кредитор, в результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останньої перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 73 954,44грн, з яких: 36 035,71 грн - заборгованість за кредитом; 18 457,81 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 19 460,92 грн заборгованість по комісії.

АТ «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань АТ «Альфа-Банк», що підтверджується рішенням позачергових Загальних зборах Акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 12.08.2022 про зміну найменування юридичної особи; протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» № 2/2022 від 18.08.2022, Статутом АТ «Альфа-Банк».

Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 4 844,80грн, про що свідчить меморіальний ордер №954029 від 18.09.2024.

Від боржника до суду не надходило заперечень на грошові вимоги АТ «Сенс Банк».

Керуюча реструктуризацією визнала кредиторські вимоги АТ «Сенс Банк» частково, на її думку, комісія, нарахована за угодою №501142212 від 15.05.2019 в період з 15.11.2023 по 15.12.2023 у сумі 9 317,92грн підлягає списанню згідно з Законом України №2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану».

Кредитор у відзиві на повідомлення арбітражної керуючої вважає її заперечення щодо невизнання комісії необґрунтованими, безпідставними та такими, що суперечать умовам договору та чинному законодавству.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ПК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 2 ст. 1047 ПК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями статті 599 ЦК України.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за договорами банківського обслуговування від 24.03.2016, від 21.11.2016, від 15.05.2019.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання АТ «Сенс Банк» кредитором боржника на суму на суму 118 903,58грн, з якої 114 058,78грн - основний борг (друга черга реєстру вимог кредиторів) та 4 844,80грн - судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Щодо заперечень керуючої реструктуризацією суд зазначає наступне.

Законом України №2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" доповнено пунктом 6-1 такого змісту:

"6-1. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056--1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем".

Таким чином, у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем у разі прострочення виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором.

Комісійна винагорода плата, що сплачується клієнтом на користь банку за проведення платіжних та інших операцій, в розмірі, що визначається тарифами та умовами договору та/або укладеною між банком і клієнтом угодою про використання продуктів банку.

Тобто, комісія не є платежем за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань договором і на неї не розповсюджуються норми вказаного вище Закону.

За змістом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", останнє просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 19 059,86грн, з якої 12 736,24грн - заборгованість за кредитом, 5 313,13грн заборгованість за відсотками, 173,77грн 3% річних, 836,72грн інфляційні втрати та 4 844,80грн судові витрати зі сплати судового збору за заявою.

Заборгованість у сумі 19 059,86грн виникла на підставі договору №362118 про надання споживчого кредиту від 11.09.2020, укладеного між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 (споживач).

Відповідно до умов п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8 договору:

- товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором;

- сума кредиту (загальний розмір) складає: 18 750,00грн. Тип кредиту кредит;

- строк кредиту 365 днів, з кінцевим терміном повернення 11.09.2021 (включно). Детальні терміни повернення кредиту визначені в графіку платежів, що є додатком №1 до цього договору (далі Графік платежів);

- тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить:

- за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних);

- за всі наступні дні користування кредитом. Починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних;

- мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби;

- орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 126,85% річних;

- орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 28 367,80грн.

30.06.2021 між TOB «СЛОН КРЕДИТ» та TOB ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № 30-06/2021, відповідно до умов якого TOB «СЛОН КРЕДИТ» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 362118.

09.03.2023 між TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та TOB «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 09-03/23, відповідно до умов якого TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 362118.

12.05.2023 між TOB «КАМПСІС ФІНАНС» та TOB «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого TOB «КАМПСІС ФІНАНС» відступило TOB «ДЕБТ ФОРС», а TOB «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 362118.

Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 4 844,80грн, що підтверджується платіжною інструкцією №0461210000 від 19.09.2024.

Від боржника до суду не надходило заперечень на грошові вимоги ТОВ «Дебт Форс».

Керуюча реструктуризацією визнала кредиторські вимоги ТОВ «Дебт Форс» повністю.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ПК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законові. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями статті 599 ЦК України.

Судом встановлено, що кредитором доведено належними та допустимими доказами наявність заборгованості боржника за кредитним договором на загальну суму 19 059,86грн.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання ТОВ «Дебт Форс» кредитором боржника на суму на суму 23 904,66грн, з якої 19 059,86грн - основний борг (друга черга реєстру вимог кредиторів) та 4 844,80грн - судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 12, 13, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 927/795/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство Сенс Банк (код 23494714, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ел.пошта: ccd@sensebank.com.ua) з грошовими вимогами на суму 118 903,58грн, з якої 114 058,78грн - основний борг (друга черга реєстру вимог кредиторів) та 4 844,80грн - судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код 43577608, Харківське шосе. Б. 201/203, літ. 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) з грошовими вимогами на суму 23 904,66грн, з якої 19 059,86грн - основний борг (друга черга реєстру вимог кредиторів) та 4 844,80грн - судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 07.11.2024.

4. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.11.2024 о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201 (в режимі відеоконференції).

5. Копію даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражній керуючій Белінській Н.О. (вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), кредиторам: АТ «Сенс Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ел.пошта: ccd@sensebank.com.ua), ТОВ «Дебт Форс» (Харківське шосе. Б. 201/203, літ. 2А, офіс 602, м. Київ, 02121).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена лише в частині конкретних вимог кредиторів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали виготовлено 29.10.2024.

СуддяВ.В. Моцьор