Ухвала

від 11.10.2024 по справі 237/2469/20

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 237/2469/20

Номер провадження 6/237/189/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі судового засідання Жданової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги, поданої адвокатом Зіньковою Інною Володимирівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області щодо проведення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Зінькова І.В., звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Мар`їнського ВДВС у Покровському районі Донецької області щодо обрахування розміру аліментів виходячи з із середнього заробітку працівника для даної місцевості та зобов`язати державного виконавця провести перерахунок розміру аліментів за місяць та заборгованості, що виникла за період з липня 2022 року по квітень 2023 року виходячи з розміру 50 % прожиткового мінімуму на дитину встановленого відповідно до віку.

В обґрунтування скарги зазначено, щов провадженні Мар`їнського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ перебуває виконавче провадження № 63135312 відкрите на підставі виконавчого документу № 2/237/942/20 виданого 21.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час утворилась заборгованість зі сплати аліментів станом на вересень 2024 року у розмірі 40 846 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 вважає, що за період з липня 2022 року по квітень 2023 року державний виконавець здійснив розрахунок розміру аліментів не правильно з огляду на наступне.

ОСОБА_1 має трудові відносини з ДП «Шахта ім. М.С. Сургая».

Згідно Наказу № 3105/22 від 31.05.2022 року ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» дія трудових договорів призупинена з працівниками з 01.06.2022 року, в тому числі з ОСОБА_1 , і по теперішній час. ОСОБА_1 до теперішнього часу не звільнений з ДП «Шахта ім. М.С. Сургая», що підтверджується трудовою книжкою НОМЕР_1 від 25.05.2007 року видана на ім`я скаржника, витягом з наказу № 3105/22 від 31.05.2022 року, а також даними з довідки ОК-5, де вбачаються нарахування від страхувальника, а також наказом № 27 від 17 травня 2023 року прийнятим КП «Комунсервіс «МСР», де скаржник зараз працевлаштований по сумісництву.

Отже, у період з липня 2022 року по квітень 2023 року ОСОБА_1 не мав статусу безробітного, а був працевлаштований.

З довідки про розрахунок заборгованості з аліментів наданою державним виконавцем від 10.09.2024 року за № 31864 вбачається, що виконавець проводив розрахунок аліментів у спірний період виходячи із середнього заробітку працівника для даної місцевості, яка складала на той момент 15 643, 00 гривень. Тому, виходячи з цього неможливо застосувати для розрахунку розміру аліментів саме середню заробітну плату працівника для даної місцевості, оскільки всі вищевказані умови не виконуються: боржник має місце роботи, як ФОП на спрощеній системі не перебуває, відсутність заробітку у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу.

Отже, на момент обрахування розміру аліментів у період з липня 2022 року по квітень 2023 року ОСОБА_1 не був безробітній і обрахування розміру аліментів виходячи із середнього заробітку працівника для даної місцевості є протиправним. Тому, скаржник вважає, що розмір аліментів мав складатися з обрахунку стягнення у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тобто розмір аліментів за період з липня 2022 року по квітень 2023 року має становити 50 % прожиткового мінімуму виходячи з розмірів встановлених на 01.07.2022 року по 30.12.2022 року - 2201 гривень, з 01.01.2023 року по 30.04.2023 року - 2272 гривень розмір прожиткового мінімуму для дитини до 6 років.

ОСОБА_1 звертався до державного виконавця з проханням зробити йому перерахунок по заборгованості з аліментів, але отримав відмову, де державний виконавець зазначає, що скаржник не перебуває у трудових відносинах ДП «Шахта ім. М.С. Сургая», а тому немає підстав у його проведенні.

У відзиві на скаргу представник Мар`їнського ВДВС у Покровському районі Кущій К.С. повідомив наступне. В зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_1 припинив сплачувати аліменти (відсутні документальні підтвердження щодо сплати аліментів) з січня 2022 року за виконавчим документом утворилася заборгованість.

На адресу відділу надійшов запит боржника про здійснення розрахунку заборгованості.

Державним виконавцем від 10.09.2024 року було направлено на електронну адресу представника боржника розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням №63135312.

Відповідно до вищезазначеної довідки за період з липня 2022 року по квітень 2023 року державним виконавцем керуючись частиною 2 статті 195 Сімейного Кодексу України було визначено розмір аліментів, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, яка складала на той момент 15643,00 гривні на місяць.

Розрахунок заборгованості було обчислено на підставі результатів обробки запиту державного виконавця про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб від ДПС України. Державним виконавцем було встановлено, що за 2022 рік тільки в 1 та 2 кварталі між боржником

ОСОБА_1 та ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ 'ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ' були трудові правовідносини та боржник мав реальний заробіток, нарахований вищезазначеною юридичною особою. Починаючи з кінця 2 кварталу 2022 року та по день складання відзиву на скаргу згідно даним податкової жодних трудових відносин між ОСОБА_1 та ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ 'ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ' не має.

Зазначив, що державним виконавцем було здійснено розрахунок заборгованості без порушень діючого законодавства. Тому вважає, що скарга ОСОБА_4 представника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся. У своєму відзиві просив розглянути скаргу у його відсутність.

Особа, яка подала скаргу та його представник не з`явились у судове засідання. Скорегували на адресу суду заяву, де просять розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши надані сторонами матеріали, судом установлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини.

В провадженні Мар`їнського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ перебуває виконавче провадження № 63135312 відкрите на підставі виконавчого документу № 2/237/942/20 виданого 21.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Трудові відносини ОСОБА_1 з ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» підтверджуються трудовою книжкою НОМЕР_1 від 25.05.2007 року. З якої також вбачається, що ОСОБА_1 не звільнений з ДП «Шахта ім. М.С. Сургая».

Разом з цим, згідно Наказу № 3105/22 від 31.05.2022 року ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» у зв`язку з військовою агресією проти України та проведення бойових дій за адресою виробництва, дія трудових договорів призупинена з працівниками з 01.06.2022 року, в тому числі з ОСОБА_1 , до відновлення можливості виконувати роботу працівниками. Також, таким працівникам нараховується заробітна плата у відповідності до діючого законодавства України, а відшкодування заробітної плати та компенсаційних виплат працівникам, ЄСВ на час призупинення дії трудового договору у повному обсязі покладено на державу, що здійснює військову агресію.

Відповідно до довідки Пенсійного фонду України ОК-7 щодо відомостей відносно ОСОБА_1 про отримання сум фактичного заробітку, доходу за звітний період з червня 2022 року по квітень 2023 року, такий дохід складає 0 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП 63135312 вбачається, що у період з липня 2022 року по квітень 2023 року сума аліментів, яка підлягає стягненню, обчислюється у розмірі від розміру середньої заробітної плати працівника даної місцевості, що складає 15643,00. Аліменти за вказаний період не сплачувались.

Відповідно дост.195СК Українизаборгованість зааліментами,присудженими участці відзаробітку (доходу),визначається виходячиз фактичногозаробітку (доходу),який платникаліментів одержувавза час,протягом якогоне провадилосяїх стягнення,незалежно відтого,одержано такийзаробіток (дохід)в Українічи закордоном.Заборгованість зааліментами платникааліментів,який непрацював начас виникненнязаборгованості абоє фізичноюособою -підприємцем іперебуває наспрощеній системіоподаткування,або єгромадянином України,який одержуєзаробіток (дохід)у державі,з якоюУкраїна немає договорупро правовудопомогу,визначається виходячиіз середньоїзаробітної платипрацівника дляданої місцевості.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи (ст. 447 ЦПК України).

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги (ст. 451 ЦПК України).

Проаналізувавшифактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов до наступного висновку.

Оскільки боржник не мав фактичного доходу за оскаржуваний період часу, державний виконавець обчислив та розрахував заборгованість зі сплати аліментів в межах і на підставі законодавства України, а саме виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Тому, суд не вбачає протиправних дій виконавця щодо обрахування розміру аліментів, а отже підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 451 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області щодо проведення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.А. Приходько