Ухвала

від 29.10.2024 по справі 306/131/23

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/131/23

Провадження № 1-в/306/16/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, маючої на утриманні 5-х малолітніх дітей, засудженої за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.02.2023 року за ч. 1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспекторМукачівського районноговідділу №2філії ДУЦентр пробаціїзвернулася іззазначеним поданням,посилаючись нате,що ОСОБА_4 ,засуджена вирокомСвалявського районногосуду Закарпатськоїобласті від20.02.2023року зач.1ст.190,ч.2ст.190КК України до покарання увиді позбавленняволі строкомна 2роки,із звільненням, на підставіст.75 КК України,від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік. Зазначає, що засуджена протягом іспитового строку, будучи повідомленою про наслідки, систематично, не з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вказує, що зазначеними діями ОСОБА_4 покладені на неї вищевказаним вироком обов`язки не виконала.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд подання у їх відсутності.

Представник Мукачівського районного відділу №2 філії ДУ Центр пробації вимоги подання підтримала та наполягала на його задоволенні (а.с.99).

Прокурор просив подання задовольнити (а.с.101).

Захисник засудженої вирішення даного питання залишив на розсуд суду (а.с.100).

Дослідивши матеріали подання, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно чинного вироку Свалявського районного суду від 20.02.2023 року, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.190КК України,ч.2ст.190КК Українита призначеноостаточне покарання увиді позбавленняволі строкомна 2(два)роки із звільненням, на підставіст. 75 КК України,від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік та із зобов`язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.40-42).

Згаданий вирок, 23.03.2023 року, органом пробації прийнятий до виконання (матеріали особової справи №16/2023, а.с. 5).

Засудженою ОСОБА_4 , 23.05.2023 року, надано підписку про роз`яснення їй покладених обов`язків і попередження, що у разі порушення таких буде направлена для відбування призначеного покарання (матеріали особової справи №16/2023, а.с. 37).

Як убачається з листків реєстрації ОСОБА_4 встановлено дні, в які їй необхідно з`явитися до органу пробації для реєстрації. З таких вбачається, що засуджена, до органу пробації з`явилася тільки один раз. Про причини неявки в матеріалах особової справи містяться пояснення ОСОБА_4 про те, що в той час вона перебувала за межами України для отримання соціальної допомоги біженцям з України (матеріали особової справи №16/2023, а.с. 43, 93, 96, 123).

Відповідно до повідомлення начальника ВП №1 Мукачівського РУП, на адресу Мукачівського районного відділу №2 філії ДУ Центр пробації від 25.08.2023 року та 30.11.2023 року, засуджена оголошена у розшук матеріали особової справи №16/2023, а.с. 85, 118).

За приписами ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

За встановлених обставин, у зв`язку з невиконанням засудженою ОСОБА_4 обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення і звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій необхідно скасувати, направивши ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного за вироком Свалявського районного суду від 20.02.2023 року.

Керуючись ст. 369-372, 376, 393, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області задовольнити.

Звільнення відвідбування покаранняз випробуваннямзасудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканки АДРЕСА_1 - скасувати.

Направити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканку АДРЕСА_1 для відбування покарання, призначеного їй вироком Свалявського районного суду від 20.02.2023 року (справа №306/131/23) у виді позбавлення волі строком на два роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1