Ухвала

від 28.10.2024 по справі 522/4420/24-е

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7596/24

Справа № 522/4420/24-Е

Головуючий у першій інстанції Ярема Х. С.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.10.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Федяєва Сергія Володимировича, представника ОСОБА_1 на заочнерішення Приморськогорайонного судум.Одеси від25вересня 2024рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо»</a>, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановила:

Рішенням Приморськогорайонного судум.Одеси від25вересня 2024рокупозов ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса № 1696 від 18.11.2014. Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 1 000 грн. та судовий збір на користь держави за подання позову в розмірі 1 211,20 грн.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Федяєв С.В., представник ОСОБА_1 21 жовтня 2024 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення суду скасувати в частині судових витрат, та ухвалити нове в частині судових витрат, яким стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Оскільки, апеляційна скарга адвоката Федяєва С.В., представника ОСОБА_1 надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки апеляційної скарги, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката Федяєва Сергія Володимировича, представника ОСОБА_1 на заочнерішення Приморськогорайонного судум.Одеси від25вересня 2024рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо»</a>, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №522/4420/24-Е за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо»</a>, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, для розгляду апеляційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева