Ухвала

від 29.10.2024 по справі 278/5144/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа 278/5144/24

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття окремого провадження у справі

29 жовтня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Інна Зубчук, розглянувши заяву органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул. Богуславська, 31, с. Березівка, Житомирський район, Житомирська область), що подана в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою відповідно до якої просив продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатною. Разом з тим, у прохальній частині заяви органом опіки та піклування заявлене клопотання про призначення у цій справі судової психіатричної експертизи для визначення стану здоров`я ОСОБА_1 .

Процесуальним законодавством дане питання врегульовано наступним чином.

За правиламич.ч.6-7ст.300ЦПК Українистрок діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатноювизначається судом,але неможе перевищуватидвох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно приписівп.2ч.1ст.105ЦПКУкраїнипризначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами чинного процесуального законодавства, якими врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Оскільки предметом розгляду цієї справи є вирішення питання щодо продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, то суд вважає, що існують всі підстави для призначення судової психіатричної експертизи з огляду на те, що відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України призначення такої експертизи у рамках даного цивільного провадження є обов`язковим. Водночас, оскільки заявником самостійно не обрано експертну установу, якій належало б доручити виконання цієї експертизи, то суд, з урахуванням фактичних обставин справи, вважає за необхідне самостійно обрати таку установу та доручити проведення зазначеної експертизи експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Разом з тим, на час проведення судової психіатричної експертизи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

У решті заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають усуненню в ході розгляду справи.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 103, 105, 136, 175, 176, 177, 252, 253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити окреме провадження у даній справі.

2. Призначити у справі судову психіатричну експертизу виконання якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область).

3. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

3.1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

3.2. Чи захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є хронічним і стійким?

3.3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати їй значення своїх дій та керувати ними?

3.4. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно справлятися із побутовими справами?

3.5. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розрізняти що є безпечно і що є небезпечно?

4. Оплату за проведення даної експертизи забезпечити заявнику, в разі виставлення рахунку.

5.Для виконання експертизи направити копію даної ухвали та інші матеріали за клопотанням експерта.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7.Висновки експертизи після її проведення направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

8. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

9.Надати заінтересованій особі можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо даної справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцятиднів здня складанняповного судовогорішення безпосередньодо Житомирськогоапеляційного суду.У іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складений 29 жовтня 2024 року.

Суддя Інна Зубчук