Ухвала

від 20.11.2024 по справі 278/5144/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа 278/5144/24

У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Інни Зубчук, розглянув цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, що подана в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року в цій справі призначено судову психіатричну експертизу виконання якої доручено експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинене.

Разом з тим, 13 листопада 2024 року на адресу суду від органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області надійшла заява про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради оригіналів медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що із метою забезпечення виконання судової експертизи існує необхідність у витребуванні медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначені документи містять у собі охоронювану законом таємницю і тому не можуть бути надані органу опіки та піклування за його власним зверненням.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаного клопотання, оскільки матеріали, перелічені у ньому, є необхідними для забезпечення виконання судової психіатричної експертизи, призначеної відповідною ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року. Відтак, оскільки судом вирішено витребувати письмові докази, то для проведення такої процесуальної дії існує потреба у поновленні провадження у справі. Водночас, на час проведення вищевказаної судової експертизи, призначеної ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2024 року провадження у справі належить зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 252, 253 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі поновити.

Клопотання органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область) оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк надання вказаних матеріалів 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, що матеріали, які витребовуються цієї ухвалою, належить направити саме на адресу Житомирського районного суду Житомирської області.

На час проведення судової психіатричної експертизи, призначеної у цій справі ухвалою Житомирського районного Житомирської області 29 жовтня 2024 року, провадження у справі зупинити в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. У іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складений 20 листопада 2024 року.

Суддя Інна Зубчук