Ухвала
від 30.10.2024 по справі 293/1465/24
ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 293/1465/24

Провадження № 2/293/612/2024

УХВАЛА

30 жовтня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В. розглядаючипозовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Високівської сільської ради (адреса місця знаходження: вул. Чеська 46, с.Високе Житомирський район Житомирська область, 12341, ЄДРПОУ 04344191)

про визнання права власності в порядку спадкування за законом

УСТАНОВИВ:

10.10.2024 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Високівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за змістом якої просить:

визначити, що на праві приватної власності померлій ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 1,5599 га, з кадастровим номером 1825682000:13:000:0154, що знаходиться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області та земельна ділянка площею 0,3301 га з кадастровим номером 1825682000:09:000:0224, що знаходиться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області;

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,5599 га, з кадастровим номером 1825682000:13:000:0154, що знаходиться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області та земельну ділянку площею 0,3301 га з кадастровим номером 1825682000:09:000:0224, що знаходиться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Ухвалою від 14.10.2024 суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачу 7-деннийстрок з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

25.10.2024на адресусуду навиконання вимогухвали судувід 14.10.2024від позивачанадійшла заявапро усуненнянедоліків,щляхомподання позову у новійредакції зазмістом якоїпозивач просить:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,5599 га, з кадастровим номером 1825682000:13:000:0154, що знаходиться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області та земельну ділянку площею 0,3301 га з кадастровим номером 1825682000:09:000:0224, що знаходиться на території Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Дослідивши зміст поданої позивачем заяви, суд дійшов висновку, що позивач усунула виявлені судом недоліки у визначений судом строк.

Розглядаючи питання прийняття позову, суд встановив, що відповідно до статей 19,28 ЦПК України, поданий до суду спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Черняхівським районним судом Житомирської області.

Позовна заява подана у порядку передбаченомустаттею 184 ЦПК Українита відповідає вимогам статей175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 187 ЦПК Україниза відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185 цього Кодексу.

Враховуючи правила п. 2 ч. 4ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Водночас в заяві про усунення недоліків позивач заявив клопотання про витребування з Сьомої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області матеріали спадкової справи №69/2022, що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1, 2ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання позивача подане з додержанням вимог, викладених уст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи підлягає задоволенню.

Разом з тим, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи за заявленими вимогами суд уважає за необхідне витребувати від державного нотаріуса Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області матеріали спадкової справи №452/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Позивач у позові зазначає про участь у справі третьої особи: державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Грабевник Наталії Віталіївни, обґрунтовуючи, що таку третю особу слід залучити зважаючи на те, що саме у цієї особи (державного нотаріуса) знаходиться спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 та нею ж винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Дослідивши зміст заявленого клопотання суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4ст. 53 ЦПК Україниу заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Зважаючи на предмет та підстави позову, суд дійшов про безпідставність клопотання, оскільки факт заведення спадкової справи нотаріусом до майна померлої ОСОБА_2 та винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії не вказують на те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов"язки державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Грабевник Наталії Віталіївни.

Таким чином суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27-30,84,175-177,187,190-193,274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовчезасідання призначитина 27листопада 2024року об10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

4. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

6. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначеній уст. 179 ЦПК України.

7. У судове засідання викликати учасників справи. Явку позивача в судове засідання визнати обов`язковою для дачі особистих пояснень.

8. У порядку ст. 84 ЦПК України витребувати:

- у Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області (адреса: вул. Льотчиків 36а, м. Кривий Ріг, 50071) копію спадкової справи №69/2022 від 18.02.2022 року, що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ;

- у Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області (адреса: 64300,Харківська обл., м. Ізюм, вул. Соборна, 18) копію спадкової справи №452/2019 від 07.08.2019, що заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

10. Копію ухвали для виконання направити до Сьомої криворізькоїдержавної нотаріальноїконтори уДніпропетровській області тадоу Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області.

11. Виконання ухвали в частині витребування копії кожної спадкової справи забезпечити в строк до 25.11.2024.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважені особи у наданні таких доказів, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала судунабирає законноїсили змоменту їїпідписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 30.10.2024

Суддя Людмила ЛОСЬ

СудЧерняхівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення30.10.2024
Оприлюднено31.10.2024
Номер документу122641974
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —293/1465/24

Ухвала від 18.12.2024

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Лось Л. В.

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Лось Л. В.

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Лось Л. В.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Лось Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні