Рішення

від 29.10.2024 по справі 372/6250/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/6250/23

Провадження № 2-др/372/49/24

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

присяжних Морозової Н.М., Наговіциної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додатково рішення у справі ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Обухівська міська рада Київської області, ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 05.09.2024 року у справі №372/6250/23 (провадження № 2-о-15/24), задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

17.10.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині компенсації йому за рахунок державного бюджету понесених судових витрат з оплати судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 26.12.2023 року у розмірі 9725 грн. 40 коп., на підтвердження чого надав квитанцію № 1297798279 від 15.03.2024 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3ст. 270 КПК Українидодаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, від заявника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положеньЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та перевіривши наявні у справі докази, дійшов наступного висновку.

Так, на підтвердження понесених витрат заявник надав копію квитанції № 1297798279 від 15.03.2024 року на суму 9725 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

За таких обставин витрати, які поніс заявник ОСОБА_1 з оплати судово-психіатричної експертизи в сумі 9725 грн. 40 коп. підлягають компенсації за рахунок державного бюджету

Керуючись ст. ст.12,13,76-82,89,141,263-265,299 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі 372/6250/23 (провадження № 2-о-15/24) за заявою ОСОБА_1 .

Віднести за рахунок держави понесені ОСОБА_1 витрати з оплати судово-психіатричної експертизи у даній справі у розмірі 9725 (дев`ять тисяч сімсот двадцять п`ять) грн. 40 коп., згідно квитанції №1297798279 від 15.03.2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : Т.Г. Сташків

Присяжні : Н.М. Морозова

Ю.В. Наговіцина