Ухвала

від 30.10.2024 по справі 378/846/24

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/846/24

Провадження № 2/378/338/24

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

30.10.2024 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 , посилаючись на те, що вона є спадкоємицею майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Коли звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом видано витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі та повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки на майно спадкодавця накладено арешт, на підтвердження чого нотаріусом надано інформаціюз Єдиного реєстру боржників від 24.12.2024 року, згідно якої постановою відділу ДВС Ставищенського РУЮ № аа 448153 від 24/02/2005 року накладено арешт на належний ОСОБА_2 будинок АДРЕСА_1 .

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 8 листопада 2004 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Індустріально - Експортного Банку» в особі Філії «Київської міської дирекції АТ «Індекс-Банк» 4929 гривень 00 копійок заборгованості за договором кредиту, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 7692 гривні 05 копійок, витрати по сплаті державного мита в сумі 139 гривень 63 копійки, а всього - 12760 гривень 68 копійок.

Згідно листа Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області № 28995/24.4-43 від 16/09/2024 року на виконанні у відділі ДВС Ставищенського районного управління юстиції перебував виконавчий лист № 2-340 від 08.11.2004, виданий Ставищенським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Індекс Банк» боргу в сумі 7692,05 грн., на підставі якого 18/01/2005 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Зазначене виконавче провадження завершене 26.07.2005 на підставі п. 2 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV, а виконавчий лист повернуто стягувачу. Паперовий варіант виконавчого провадження передано до архіву та знищено у зв`язку із закінченням строку зберігання.

З урахуванням поданої із заявою про усунення недоліків за ухвалою суду від 16.10.2024 позовної заяви позивач просить звільнити з-під арешту належний ОСОБА_2 будинок АДРЕСА_1 та визнати за нею (позивачкою) право власності на частину вищевказаного будинку.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Згідно довідки Приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кошинської Л. О. спадкоємцями, які мають право на отримання свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , крім позивачки (дочки спадкодавця) є також інші діти померлого: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких позивачка просить залучити до участі у розгляді справи за вищевказаним позовом в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд розглянувши клопотання позивача вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи за вказаним позовом в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про звільнення майна з-під арешту.

Залучити до участі у розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_3 , що проживає за адресою: будинок АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , що проживає за адресою: будинок АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , що проживає за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської областіза адресою:смт.Ставище,вул.Героїв України4Київської областіна 10 годин 00 хвилин 06 грудня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Встановити відповідачам 15-деннийстрок з днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі у порядкута відповіднодо вимог ст.178ЦПК Українивідзиву звикладенням запереченьпроти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачам право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам право відповідно до ст. 181 ЦПК України подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом трьох днів з дня отримання копій (позову, відзиву).

Роз`яснити учасникам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак