Ухвала

від 23.10.2024 по справі 569/8363/23

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/8363/23

Номер провадження 2/570/103/2024

У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ТзОВ "МАРКЕТ ДОБРОБУТ", ТзОВ «ВЕЛФАР» про поділ майна подружжя та стягнення в порядку поділу майна грошової компенсації -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судувід 17.04.2024 року уданій цивільнійсправі провадженнябуло зупинене на час проведення оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручено експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ 25574883, 33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39).

03.10.2024 р. до суду від судового експерта Лешкевича Т.С. надійшло клопотання про надання доступу до об`єктів дослідження.

Ухвалою судувід 15.10.2024 року поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта.

Дослідивши клопотання експерта, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2,6 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

У клопотанні вх. від 03.10.2024 р. судовий експерт порушує питання про забезпечення доступу до об`єкта дослідження будівлі магазину "Промтовари" загальною площею 543,9 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо попередивши екперта та заінтересованих осіб (при необхідності) про дату та час огляду об`єкта офіційним листом та за тел. (0362) 679-592.

В судове засідання сторони та учасники справи не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд вважає, що клопотання експерта підлягає до задоволення.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі не відпали, проте до суду надійшло клопотання експерта, яке підлягає вирішенню, існують підстави для задоволення клопотання експерта та зупинення провадження у справі на період виконання експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 108 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Рівненського НДЕКЦ Лешкевича Т.С. вих. №СЕ-19/118-24/10777-ОБ від 30.09.2024 - задоволити.

Забезпечити доступ до об`єкта дослідження будівлі магазину "Промтовари", загальною площею 543,9 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо попередивши екперта та заінтересованих осіб (при необхідності) про дату та час огляду об`єкта офіційним листом та за тел. (0362) 679-592.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ТзОВ "МАРКЕТ ДОБРОБУТ", ТзОВ «ВЕЛФАР» про поділ майна подружжя та стягнення в порядку поділу майна грошової компенсації - зупинити.

Копію цієї ухвали направити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.