Ухвала

від 28.01.2025 по справі 569/8363/23

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/8363/23

Номер провадження 2/570/45/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2025 р. Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

представника позивача адвоката Мельника А.І. в режимі відеоконференції,

представника відповідача адвоката Лавренчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ТзОВ "МАРКЕТ ДОБРОБУТ", ТзОВ «ВЕЛФАР» про поділ майна подружжя та стягнення в порядку поділу майна грошової компенсації, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судувід 17.04.2024 року уданій цивільнійсправі провадженнябуло зупинене на час проведення оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручено експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ 25574883, 33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39).

11.12.2024 р. до суду від судового експерта Лешкевич Т.С. надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, а також матеріали справи.

18.12.2024 р. ухвалою суду відновлено провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Мельник А.І. заявив усне клопотання про повторне направлення призначеної судом експертизи для виконання оціночно-будівельнї експертизи, призначеної ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17.04.2024 р. у вказаній цивільній та зобов`язати відповідача ОСОБА_2 допустити судового експерта до проведення огляду нерухомого майна та не перешкоджати експерту у проведенні огляду нерухомого майна. Пояснює, що експерту лише частково було надано доступ до об`єкту дослідження.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лавренчук Т.В. віднесла на розсуд суду вирішення вказаного клопотання, вказавши, що саме 28.11.2024 р. був масований ракетний обстріл, вони з експертом та позивачем були присутні під час проведення експертом огляду об`єкта нерухомості. Однак до частини об`єкта нерухомості не було ключів, вона не змогла додзвонитися до ОСОБА_2 з об`єктивних причин, тому вважати, що відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди у доступі до об`єкта дослідження не має.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи у межах заявленого представником позивача усного клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Ухвалою судувід 17.04.2024 року уданій цивільнійсправі провадженнябуло зупинене на час проведення оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручено експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ 25574883, 33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39) (а.с.119, 121-122 т.2).

03.10.2024 р. до суду надійшло клопотання експерта від 30.09.2024 р.

Ухвалою суду від 15.10.2024 р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою суду від 23.10.2024 р. задоволено клопотання експерта, забезпечено доступ до об`єкта дослідження будівлі магазину "Промтовари", загальною площею 543,9 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо попередивши екперта та заінтересованих осіб (при необхідності) про дату та час огляду об`єкта офіційним листом та за тел. (0362) 679-592; провадження по справі зупинено.

02.12.2024 р. до суду від судового експерта надійшов лист "Про надання інформації", що судовим експертом 28.11.2024 р. о 11 год. 00 хв. заплановано натурний огляд об`єкта дослідження та офіційними листами повідомлено учасників справи та їх представників.

11.12.2024 р. до суду від судового експерта Лешкевич Т.С. надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, а також матеріали справи.

Ухвалою суду від 18.12.2024 р. ухвалою суду поновлено провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи у межах заявленого усного клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне направити для проведення оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17.04.2024 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особибез самостійнихвимог настороні відповідача:ТзОВ "МАРКЕТДОБРОБУТ", ТзОВ«ВЕЛФАР» про поділ майна подружжя та стягнення в порядку поділу майна грошової компенсації, проведення якої доручено експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ 25574883, 33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39) та зупинити провадження у справі на період виконання експертизи.

Одночасно суд звертає увагу, що ухвалою суду від 17.04.2024 р. роз`яснено сторонам положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, - суд

у х в а л и в :

Усне клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельника А. про повторне направлення призначеної судом експертизи для виконання - задовільнити.

Направити для проведення оціночно-будівельнї експертизи, призначеної ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17.04.2024 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особибез самостійнихвимог настороні відповідача:ТзОВ "МАРКЕТДОБРОБУТ", ТзОВ«ВЕЛФАР» про поділ майна подружжя та стягнення в порядку поділу майна грошової компенсації, проведення якої доручено експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ 25574883, 33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39), перед експертами поставлено питання:

- Яка ринкова вартість магазину «Промтовари» загальною площею 543,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н., смт. Квасилів, вул. Б.Хмельницького, 3 б станом на день проведення експертизи?

Питання викладене в редакції, що було запропоновано представником позивача - адвокатом Мельником А.І.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями384, 385 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №569/8363/23.

У разі необхідності подання експерту додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 допустити судового експерта до проведення огляду нерухомого майна та не перешкоджати експерту у проведенні огляду нерухомого майна.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особибез самостійнихвимог настороні відповідача:ТзОВ "МАРКЕТДОБРОБУТ", ТзОВ«ВЕЛФАР» про поділмайна подружжята стягненняв порядкуподілу майнагрошової компенсації - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо всудовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення - ухвала суду - виготовлено 31.01.2025 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.