Ухвала
від 30.10.2024 по справі 759/16964/24
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/5336/24

ун. № 759/16964/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, стягнення страхового відшкодування, пені, втрат від інфляції та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

21.08.2024 ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням без виклику сторін.

24.10.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати:

- з ТОВ «Мото-Мото трейд»: відомості щодо працевлаштування ОСОБА_3 в ТОВ «Мото-Мото Трейд»; табелі обліку робочого часу працівників ТОВ «Мото-Мото Трейд» за посадами, які виконують обов`язки водіїв; штатний розпис ТОВ «Мото-Мото Трейд»; Акти приймання-передачі транспортного засобу «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , на підставі яких здійснюється облік зазначеного транспортного засобу за 06.03.2024.

- з Державної податкової служби України: відомості з Державного реєстру платників податків відносно сплати податку з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати стосовно ОСОБА_3 за лютий, березень, квітень 2024; відомості з Державного реєстру платників податків відносно особи, яка нараховувала, утримувала та сплачувала (перераховувала) податок з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати стосовно ОСОБА_3 за лютий, березень, квітень 2024.

Клопотання обґрунтовує тим, що самостійно витребувати зазначені докази позивач не може, а тому звернувся із клопотанням до суду, оскільки витребування інформації, є необхідним для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, та заявлене клопотання прихожу до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо не можливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може ускладнити отримання відповідних доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами, ст. ст. 76, 81, 84, 116 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, стягнення страхового відшкодування, пені, втрат від інфляції та 3% річних задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Мото-Мото трейд»:

- відомості щодо працевлаштування ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) в ТОВ «Мото-Мото Трейд» (місцезнаходження: 02000, м. Київ, вул. Сирецька, 84; код ЄДРПОУ 44061743);

- табелі обліку робочого часу працівників ТОВ «Мото-Мото Трейд» (місцезнаходження: 02000, м. Київ, вул. Сирецька, 84; код ЄДРПОУ 44061743) за посадами, які виконують обов`язки водіїв;

- штатний розпис ТОВ «Мото-Мото Трейд» (місцезнаходження: 02000, м. Київ, Документ сформований в системі «Електронний суд» 23.10.2024 5 вул. Сирецька, 84; код ЄДРПОУ 44061743);

- акти приймання-передачі транспортного засобу «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , на підставі яких здійснюється облік зазначеного транспортного засобу за 06.03.2024.

Витребувати з Державної податкової служби України:

- відомості з Державного реєстру платників податків відносно сплати податку з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати стосовно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) за лютий, березень, квітень 2024;

- відомості з Державного реєстру платників податків відносно особи, яка нараховувала, утримувала та сплачувала (перераховувала) податок з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати стосовно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) за лютий, березень, квітень 2024.

У разі неможливості надання відповіді надіслати обґрунтовану відмову.

Витребувані ухвалою вказані докази надіслати до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, протягом 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з мотивів порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Суддя: О.В. Ул`яновська

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.10.2024
Оприлюднено01.11.2024
Номер документу122644450
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них

Судовий реєстр по справі —759/16964/24

Рішення від 14.01.2025

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Ул`яновська О. В.

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Ул`яновська О. В.

Ухвала від 21.08.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Ул`яновська О. В.

Ухвала від 21.08.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Ул`яновська О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні