Ухвала

від 29.10.2024 по справі 761/4452/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/4452/21

Провадження № 2/761/526/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

29 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі Однолько Ю.С. за участі позивача ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення посмертно судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи ПНКМНО Білоконь В.О. , ПНКМНО Воловиченко В.В. про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи ПНКМНО Білоконь В.О. , ПНКМНО Воловиченко В.В. про визнання заповіту недійсним.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення посмертно судово-психіатричної експертизи у вищевказаній справі з метою встановлення в якому психічному стані знаходилася померла ОСОБА_7 та чи усвідомлювала значення своїх дій в день складання заповіту.

У судовому засіданні сторони щодо призначення у справі експертизи не заперечували.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституцією України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Суд, вважає, що для забезпечення сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи слід задовольнити.

Окрім того, наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань, тому у справі слід задовольнити клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Питання, які необхідно поставити на вирішення експертів, мають доказове значення у даній справі і потребують спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення справи та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає, що призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені стороною по справі та на які потрібна відповідь, є достатніми.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення даної посмертної судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 258, 259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення посмертно судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи ПНКМНО Білоконь В.О. , ПНКМНО Воловиченко В.В. про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 761/4452/21 посмертно судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103А).

На вирішення експерта (-ів) експертної установи поставити наступні питання:

- В якому психічному стані знаходилася ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану алкогольного сп`яніння при складенні спірного заповіту від 12.11.2020 року?

- Чи усвідомлювала ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану алкогольного сп`яніння, значення своїх дій та чи могла вона керувати ними під час складання та підписання спірного заповіту від 12.11.2020 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення посмертно судово-психіатричної експертизи покладаються на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 761/4452/21 (Провадження № 2/761/2403/2023).

На час проведення експертизи провадження у справі №761/4452/21 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.О. Матвєєва

29 жовтня 2024 року