Ухвала від 01.05.2025 по справі 761/4452/21

Справа № 761/4452/21

Провадження № 2/761/283/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. при секретарі Каніковському Б.А., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ПНКМНО Білоконь В.О. , ПНКМНО Воловиченко В.В. про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача у судовому засіданні подав заяву про виклик свідків, у якому просить викликати в судове засідання, де здійснюватиметься розгляд справи по суті, свідків, оскільки їм відомі обставини, які мають значення для вирішення справи та обґрунтовують позовні вимоги.

Представник позивача заперечував та просив відмовити.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, приймаючи до уваги предмет доказування у даному спорі, суд вважає, що обставини, які сторона відповідача планує підтвердити показаннями заявлених свідків, мають значення для вирішення даної справи, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання та виклик свідків у судове засідання, в якому здійснюватиметься розгляд справи по суті, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання, свідків для допиту про відомі їм обставини, які мають значення для вирішення справи, на 26 травня 2025 року о 10:00 год., а саме:

-Приватного нотаріуса КМНО Воловиченко Віталія Валерійовича, м.Київ, пр-т Перемоги, буд. 65, прим. 218;

-Половинщикова фельдшера 86 бригади, 6 підстанції швидкої медичної допомоги 01030, вулиця Богдана Хмельницького, 37-6, яка оглядала ОСОБА_7 12.11.2020 року при двох викликах і описувала її стан.

Викликати в судове засідання, свідків для допиту про відомі їм обставини, які мають значення для вирішення справи, на 03 червня 2025 року о 13:00 год., а саме:

- ОСОБА_4 , відповідача АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , син відповідачки, АДРЕСА_1

Попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвєєва

01 травня 2025 року