Справа № 214/733/24
2-о/214/99/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2024 року Саксаганський районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючої судді Малаховська І.Б.,
присяжних: Фурси Т.Ж., Федоринової Н.Є.
за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі,в порядку окремого позовного провадження цивільну справу № 214/733/24 за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -
Установив:
Короткий зміст заявлених вимог.
1.Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 у зв`язку з захворюванням ( хронічний психічний розлад) та призначити опікуном ОСОБА_2 .
Заяви та клопотання учасників справи.
2.Представник заявника до зали судового засідання не з`явилась, надав суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»
3.Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до зали суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечувала проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
4.Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Прохоров О.О. до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи.
Джерела права й акти їх застосування.
5.Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
6.Згідно ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
7.Згідно п. 5) ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи
8.Відповідно дост. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.
Висновки суду за результатами розгляду клопотання
9.Враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, беручи до уваги достатність даних про психічний стан ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд доходить висновку про задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104,197,252,260,353 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Призначити по цивільній справі № 214/733/24 за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ( 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84)
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.Чи має страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання?
2. Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.
В розпорядження експертів надати цивільну справу за № 214/733/24 у одному томі, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 № 141104 року народження., та медичні карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 за № 1111,1956,4452, 4980, 3551, 6408, 5586, 1811, 3492, 2413, 4711, 607,1644 та 1535.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.Б.Малаховська
Присяжні Т.Ж. Фурса
Н.Є Федоринова
Суд | Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 17.09.2024 |
Оприлюднено | 31.10.2024 |
Номер документу | 122646329 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною |
Цивільне
Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Малаховська І. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні