Ухвала

від 30.10.2024 по справі 2-2241/10

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-2241/10

Провадження № 4-с/643/38/24

УХВАЛА

30.10.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Паньшиної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за скаргою ОСОБА_1

на бездіяльність в.о. начальника Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романінець Р.В. під час примусового виконання виконавчого листа, виданого Московським районним судом м. Харкова, у справі № 2-2241/10

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі скаржник) в особі представника ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність в.о. начальника Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романінець Р.В., в якій просить суд: зобов`язати в.о. начальника Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романінець Романа Вікторовича, зняти арешт з усього майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був накладений Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2010 року, в рамках виконавчого провадження № 20929071.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2024 для розгляду вищевказаної скарги було визначено суддю Новіченко Н.В.

Ухвалою від 22.07.2024 року Московський районний суд м. Харкова прийняв до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. начальника Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романінець Р.В. під час примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-2241/10 від 27.07.2010 року, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 90220, 70 грн., розгляд скарги призначив на 26.07.2024 року.

26.07.2024 року розгляд скарги відкладено на 06.08.2024 року.

26.07.2024 року представником скаржника подано заяву про розгляд справи без участі скаржника та його представника.

Ухвалою від 06.08.2024 року Московський районний суд м. Харкова судове засідання відклав на 09.08.2024 року, явку представника скаржника у судове засідання визнав обов`язковою.

09.08.2024 року судове засідання відкладено на 21.08.2024 року.

14.08.2024 року представником скаржника подано клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

21.08.2024 року представником скаржника подано заяву про розгляд справи без участі скаржника та його представника.

Учасники справи у судове засідання 21.08.2024 року не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою від 21.08.2024 року Московський районний суд м. Харкова відклав розгляд справи на 14.10.2024 року, в порядку ст. 84 ЦПК витребував у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (м. Харків, майдан Павлівський, буд. 4) належним чином завірені копії документів на підставі яких було накладено обтяження на квартиру АДРЕСА_1 , в тому числі постанову Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2010, ВП №20929071, згідно якої накладено арешт на все майно, що належить: ОСОБА_4 з забороною здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику лише в межах суми боргу, адреса: АДРЕСА_2 , а також витребував від Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 20929071, відомості про скасування арешту з майна боржника за виконавчим провадженням № 20929071 (квартири АДРЕСА_1 ), копію Акту знищення виконавчого провадження № 20929071 та відомості, чи звертався повторно стягувач ( ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) з виконавчим документом після повернення йому виконавчого документа у виконавчому провадженні № 20929071.

24.09.2024 року від Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради надійшли витребувані судом документи.

14.10.2024 року розгляд скарги було відкладено на 30.10.2024 року у зв`язку з невиконанням Салтівським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вимог ухвали суду від 21.08.2024 року.

У судове засідання 30.10.2024 року учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Водночас, станом на 30.10.2024 року ухвала Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2024 Салтівським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) залишилася невиконаною, витребувані документи не надані.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги та повторно витребувати у Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) додаткові докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 25.11.2024року о12год.45хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

2. Викликати у судове засідання учасників справи та їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62ЦПК України.

3. В порядку ст. 84 ЦПК повторно витребувати від Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 20929071, відомості про скасування арешту з майна боржника за виконавчим провадженням № 20929071 (квартири АДРЕСА_1 ), копію Акту знищення виконавчого провадження № 20929071 та відомості, чи звертався повторно стягувач ( ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) з виконавчим документом після повернення йому виконавчого документа у виконавчому провадженні № 20929071.

4. Попередити Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Відповідно до статті 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко