Ухвала

від 30.10.2024 по справі 645/172/17

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/172/17

Провадження № 6/645/250/24

У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий суддя Шарко О.П.

Секретар судового засідання Мухін В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання Немишлянськоговідділу державноївиконавчої службиСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Харків)Міністерства юстиціїУкраїни провидачу дублікатавиконавчого листапо цивільнійсправі №645/172/17за заявою Акціонерноїкомпанії «Харківобленерго»про видачусудового наказуза вимогоюпро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості заспожиту електроенергію,

в с т а н о в и в:

Немишлянський відділдержавної виконавчоїслужби Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Харків)Міністерства юстиціїУкраїни звернувсядо судуз поданнямпро видачудубліката виконавчоголиста поцивільній справі№ 645/172/17за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію

З інформації, наданої на запит головуючого по справі архівом суду, вбачається, що справа № 645/172/17за заявою Акціонерноїкомпанії «Харківобленерго»про видачусудового наказуза вимогоюпро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості заспожиту електроенергіюбула знищена, що дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній в цивільній справі.

У архіві суду зберігається: оригінал судового наказу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10 лютого 2017 року

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідност. 403 ЦПК Українивтрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2033/2135/12, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 203 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1ст. 201 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи імперативність приписів ч. 1ст. 201 ЦПК Українита наявну неможливість розгляду подання Немишлянськоговідділу державноївиконавчої службиСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Харків)Міністерства юстиціїУкраїни провидачу дублікатавиконавчого листапо цивільнійсправі №645/172/17за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі по якій дані заходи було застосовано, з метою уникнення формалізму при вирішенні заяви, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210, 403 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/172/17за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, закінченої винесенням судового наказу.

Передати канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для виконання вимог ст. 11-1 ЦПК України та реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 645/172/17за заявою Акціонерноїкомпанії «Харківобленерго»про видачусудового наказуза вимогоюпро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості заспожиту електроенергію

Зупинити провадження за поданням Немишлянськоговідділу державноївиконавчої службиСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Харків)Міністерства юстиціїУкраїни провидачу дублікатавиконавчого листапо цивільнійсправі №645/172/17за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко