Ухвала

від 25.10.2024 по справі 120/11366/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

25 жовтня 2024 р. Справа № 120/11366/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Дмитришеної Р.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Ридванської Н.Б.

представника позивача: адвоката Гаврика А.В.

представника відповідача: Дубіцької Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРОЧАНСЬКИЙ МІРОШНИК" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРОЧАНСЬКИЙ МІРОШНИК" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Ухвалою від 02.09.2024 відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Призначено підготовче судове засідання.

18.09.2024 представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 02.10.2024 витребувано з Державної податкової служби України та зобов`язано надати належним чином завірені копії листа Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі № 3.10.43.2/А V.216 P.823 від 18.01.2021 року (вх. ДПС № 28332/5 від 14.04.2021 року) щодо АГРОПРОСПЕРІС 1 ЛІМІТЕД (AGROPROSPERIS 1 LIMITED) з перекладом на українську мову; листа Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі № 3.10.43.2/А V.216 P.823 від 11.05.2023 року (вх. ДПС № 61330/5 від 16.06.2023 року) стосовно компаній HAUGENS ENTERPRISES LIMITED, AGROPROSPERIS 1 LIMITED, A.T.S. SERVICES LIMITED з перекладом на українську мову.

На виконання даної ухвали представником відповідача надано суду частину доказів, зазначених в ухвалі від 02.10.2024.

Так, зокрема, у п. 32 Листа від 18.01.2021 міститься посилання на надання додатку до цього листа, а саме: банківських виписок за періоди отримання процентів до 31.12.2019. Однак, такі банківські виписки, що є невід`ємною частиною витребуваного судом листа, не були надані відповідачем.

У зв`язку з чим, 22.10.2024 представник позивач подав клопотання про витребування вказаних доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача щодо вирішення вказаного клопотання покладалась на розсуд суду.

Визначаючись щодо клопотання про витребування доказів, суд керується такими мотивами.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 80 КАС України визначено що, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог частини 6, 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу частини 8 статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

При витребуванні доказів суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі, який полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі, що передбачено ст. 11 КАС України.

З огляду на вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування з Державної податкової служби України належним чином завірені копії нотаріально завірених перекладів банківських виписок AGROPROSPERIS 1 LIMITED за періоди отримання процентів до 31.12.2019, які додані до листа Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі №: 3.10.43.2/A V.216 P.823 від 18 січня 2021 (вх. ДПС №28332/5 від 14.04.2021) щодо "AGROPROSPERIS 1 LIMITED" (AGROPROSPERIS 1 LIMITED), у справі № 3.10.43.2/А V.216 P.823 від 11.05.2023 року (вх. ДПС № 61330/5 від 16.06.2023 року) стосовно компаній HAUGENS ENTERPRISES LIMITED, AGROPROSPERIS 1 LIMITED, A.T.S. SERVICES LIMITED з перекладом на українську мову.

Враховуючи, що відповідні докази наявні саме у Державної податкової служби України, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Гаврика А.В. задовольнити частково.

Витребувати з Державної податкової служби України та зобов`язати надати належним чином завірені копії нотаріально завірених перекладів банківських виписок AGROPROSPERIS 1 LIMITED за періоди отримання процентів до 31.12.2019, які додані до листа Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі №: 3.10.43.2/A V.216 P.823 від 18 січня 2021 (вх. ДПС №28332/5 від 14.04.2021) щодо "AGROPROSPERIS 1 LIMITED" (AGROPROSPERIS 1 LIMITED), у справі № 3.10.43.2/А V.216 P.823 від 11.05.2023 року (вх. ДПС № 61330/5 від 16.06.2023 року) стосовно компаній HAUGENS ENTERPRISES LIMITED, AGROPROSPERIS 1 LIMITED, A.T.S. SERVICES LIMITED з перекладом на українську мову.

У задоволені іншої частини клопотання відмовити.

Строк виконання даної ухвали для Державної податкової служби України установити до 28.11.2024.

Витребувані судом документи направити на адресу Вінницького окружного адміністративного суду вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

В разі неможливості направити витребувані докази надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали інформацію з повідомленням причин її не виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна