Ухвала

від 25.10.2024 по справі 280/8914/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

щодо зупинення провадження у справі

25 жовтня 2024 року Справа № 280/8914/24 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до Підприємства споживчої кооперації "Виробничо-торгівельне підприємство "Універсал" Запорізької обласної спілки споживчих товариств" (69014, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 1; код ЄДРПОУ 01751688)

про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Підприємства споживчої кооперації "Виробничо-торгівельне підприємство "Універсал" Запорізької обласної спілки споживчих товариств" (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з Підприємства споживчої кооперації "Виробничо-торгівельне підприємство "Універсал" Запорізької обласної спілки споживчих товариств", яке має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, кошти у сумі податкового боргу наступних податків:

- з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 964 486 грн. 04 коп., які зарахувати на р/р UA218999980313010029000008001; отримувач - ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/14060100; код отримувача 37941997: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача 899998: код класифікації доходів бюджету 14060100;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 9 461 грн. 22 коп., які зарахувати на р/р UA818999980333149340000008479; отримувач - ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/11010100; код отримувача 37941997: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача 899998: код класифікації доходів бюджету 11010100;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку ішних ніж заробітна плата у сумі 39 902 грн. 90 коп., які зарахувати на р/р UA208999980333189342000008479; отримувач - ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/11010400; код отримувача 37941997: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача 899998: код класифікації доходів бюджету 11010400;

- з військового збору у сумі 2 786 грн. 23 коп. , які зарахувати на р/р UA728999980313050063000008001; отримувач - ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/11011000; код отримувача 37941997: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача 899998: код класифікації доходів бюджету 11011000;

- з адміністративних штрафів та інших санкцій у сумі 23 451 грн. 20 коп., які зарахувати на р/р UA558999980313060106000008479; отримувач - ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/21081100; код отримувача 37941997: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача 899998: код класифікації доходів бюджету 21081100.

30.09.2024 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/8914/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

18.10.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, до якого було долучено клопотання про зупинення провадження у справі. На обґрунтування клопотання зазначає, що в адміністративній справі №280/6996/24 Підприємство споживчої кооперації "Виробничо-торгівельне підприємство "Універсал" Запорізької обласної спілки споживчих товариств" оскаржує податкове повідомлення-рішення від 09.04.2024 №0043280412 Головного управління ДПС у Запорізькій області. Цим податковим повідомленням-рішенням відповідача було притягнено до відповідальності у вигляді штрафу за несвоєчасну сплату самостійно узгоджених зобов`язань зі сплати ПДВ, яких включає в себе період з 2020 по 2023 роки.

У справі № 280/8914/24 позивач обґрунтовує наявність податкового боргу, що виник внаслідок проведеної ГУ ДПС у Запорізькій області камеральної перевірки, за результатом якої складено акт від 28.03.2024 №583/08-01-04-06/1751688. На підставі цього акту винесене податкове повідомлення-рішення «Ш» від 29.04.2024 №0062380406 про нарахування штрафу у сумі 794 059,08 грн.

Відповідач вважає, що Головним управлінням ДПС у Запорізькій області двічі нараховано штрафні санкції за один період перевірки. Вважає, що адміністративна справа №280/6996/24 є пов`язаною з цією справою, тому просить суд зупинити провадження у справі до набрання рішенням в адміністративній справі №280/6996/24.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду адміністративної справи № 280/8914/24 є стягнення податкової заборгованості відповідача.

Позивачем нараховано податковий борг:

- з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 964 486 грн. 04 коп.;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 9 461 грн. 22 коп.;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку інших ніж заробітна плата у сумі 39 902 грн. 90 коп.;

- з військового збору у сумі 2 786 грн. 23 коп.;

- з адміністративних штрафів та інших санкцій у сумі 23 451 грн. 20 коп.

Загальна сума податкової заборгованості у розмірі 1040087,59 грн.

Зокрема, заборгованість з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла на підставі проведеної позивачем камеральної перевірки, за результатами якої складено акт від 28.03.2024 №583/08-01-04-06/1751688, прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 29.04.2024 №0062380406, яким відповідача зобов`язано сплатити штраф у сумі 794 059,08 грн. Також, позивачем на підставі ст. 129 Податкового кодексу України нараховано пеню у сумі 3 253,58 грн.

Актом перевірки було встановлено порушення пункту 50.1 статті 50, пункту 57.1 статті 57 та пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість в період з 01.06.2020 по 28.02.2024.

Крім того, відповідачем надавались декларації:

- №9201840701 від 19.07.2024 в якій самостійно визначено податкове зобов`язання, яке сплачується до державного бюджету за червень 2024 року у сумі 150733,00 грн.;

- №9239920884 від 19.08.2024 в якій самостійно визначено податкове зобов`язання, яке сплачується до державного бюджету за липень 2024 року у сумі 78 013,00 грн.

Проте, відповідач зазначає, що ним було оскаржено в судовому порядку податкове-повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 09.04.2024 №0043280412.

05.08.2024 в адміністративній справі було відкрито провадження, присвоєно єдиний унікальний номер 280/6996/24. За даними автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», станом на розгляд клопотання відповідача щодо зупинення провадження, рішення в адміністративній справі №280/6996/24 не прийнято.

Судом встановлено, що вищезазначене податкове-повідомлення-рішення прийнято на підставі акту від 13.03.2024 №2224/08-01-04-12/01751688 яким відповідача було притягнуто до відповідальності за порушення вимог п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, з урахуванням вимог п.89 Підрозділу 2 Розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України, а саме - перевищення термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зазначене порушення встановлено в період з квітня 2020 року, лютого 2022 року, квітня-грудня 2022 року, січня-лютого 2023 року, червня 2023 року, жовтня 2023 року, січня 2024 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Водночас у цій нормі також міститься застереження про те, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в ході розгляду цієї справи, але мають значення для справи, провадження у якій слід зупинити.

Обставини в адміністративній справі №280/6996/24 щодо податкового боргу відповідача на підставі податкового повідомлення-рішення від 13.03.2024 №2224/08-01-04-12/01751688 не залежать від заявленого у цій справі податкового боргу, оскільки в якості підстави для такого боргу заявлено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 29.04.2024 №0062380406, в якому встановлено окреме порушення податкового законодавства та на підставі цього застосовано штрафні санкції.

Відомостей щодо оскарження в судовому порядку податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 29.04.2024 №0062380406 до суду не надходило.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у цій адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/6996/24, а відтак, клопотання представника відповідача про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Підприємства споживчої кооперації "Виробничо-торгівельне підприємство "Універсал" Запорізької обласної спілки споживчих товариств" про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя М.С. Лазаренко