Ухвала

від 28.10.2024 по справі 826/15477/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 жовтня 2024 року справа № 826/15477/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «Право ТВ» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «Право ТВ», в якому просить стягнути з відповідача штраф та пеню в сумі 6317,85 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято справу до свого провадження суддею Шевченко А. В. та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною судді, в провадженні якого перебувала справа № 826/15477/17, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Діску А. Б.

Ухвалою судді Діски А. Б. від 03.04.2024 прийнято справу до свого провадження, ухвалено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

Від позивача до суду надійшло клопотання про відмову від позову у зв`язку із задоволенням цього позову відповідачем, в якому також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1684 грн.

Згодом представник позивача подав до суду заяву, в якій просив вважати п. 2 прохальної частини заяви про відмову від позову вважати викладеним в наступній редакції: "Вирішити питання про повернення Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі вимог ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від позову та провадження у справі закрити.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України судові витрати підлягають відшкодуванню стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень при задоволенні позову. Враховуючи те, що позивач є суб`єктом владних повноважень, такі витрати позивачу відшкодуванню не підлягають.

Щодо клопотання про повернення Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення з державного бюджету 50 % судового збору суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що провадження у даній справі було відкрито 14.12.2017, а заява позивача про відмову від позову до суду надійшла 16.10.2024, вже під час розгляду справи по суті, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 142, 189, 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від позову.

2. Закрити провадження у справі № 826/15477/17 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «Право ТВ» про стягнення заборгованості.

3. У задоволенні клопотання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про повернення судового збору - відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Суддя Діска А.Б.