Ухвала

від 01.12.2017 по справі 826/15477/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 01 грудня 2017 року                         м. Київ                                        № 826/15477/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "Право ТВ" про стягнення заборгованості у розмірі 6317,85 грн., ВСТАНОВИВ: Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення звернулась до суду з адміністративним позовом про: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "Право ТВ" на користь Національної ради України з питань телебачення штраф та пеню в розмірі 6317, 85 грн.           Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.           Розгляд відповідної категорії справ здійснюється відповідно до пункту 4 частини першої статті 183-2 КАС України, а саме стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.           До позовної заяви позивачем не надано доказів отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРК "Право ТВ" відповідного рішення, на яке може бути звернуто стягнення, для встановлення судом строків його оскарження. Крім того, згідно з пунктом 7 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною п'ятою статті 99 цього Кодексу. Відсутність згаданих доказів унеможливлює вирішення питання про наявність підстав для повернення позовної заяви. Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. З огляду на висновок суду про недотримання позивачем вимог частини другої статті 106 КАС України щодо неподання доказів на обґрунтування позовних вимог, позовна заява  підлягає залишенню без руху. Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити докази надіслання, отримання ТОВ "ТРК "Право ТВ" рішення від 29.06.2017 №1032, а також згідно з частиною третьою статті 106 КАС України доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копій доказів надіслання, отримання ТОВ "ТРК "Право ТВ" рішення від 29.06.2017 №1032. Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, – УХВАЛИВ: Залишити позовну заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення без руху. Надати позивачу п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу. Суддя                                                                                                              В.А. Донець