Ухвала

від 28.10.2024 по справі 460/11911/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. Рівне№460/11911/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши заяву про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач 1), Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 2), в якому просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати наказ про призов на військову службу під час мобілізації від 13.09.2024 в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до військової частини (підрозділу) НОМЕР_2 ;

- Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині: призначення до військової частини НОМЕР_2 , згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом - солдата ОСОБА_1 , солдата військової частини НОМЕР_2 , призначення та зарахування до списків особового складу військової частини, відповідно до мобілізаційного призначення - ОСОБА_1 солдата військової частини НОМЕР_3 .

- Зобов`язати командира Військову частину НОМЕР_1 виключити з особового складу військовослужбовця солдата ОСОБА_1 .

Разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони командиру Військової частини НОМЕР_1 вчиняти будь-які дії щодо направлення переведення/відрядження військовослужбовця солдата ОСОБА_1 для проходження військової служби до іншого місця служби або іншої військової частини до набрання законної сили рішенням суду у цій справі. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що відповідно до оскаржуваного наказу позивача призвано на військову службу під час мобілізації та зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . Разом з тим, дії щодо мобілізації позивача та включення його до списків особового складу частини НОМЕР_1 є незаконними та протиправними, оскільки відповідно до витягів із наказу Міністерства енергетики України та результату бронювання № 20240911-199516 ОСОБА_1 було надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, строком до 31.05.2025. Просить задовольнити заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 08.10.2024 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задоволено. Заборонено командиру Військової частини НОМЕР_1 вчиняти будь-які дії щодо направлення переведення/відрядження військовослужбовця солдата ОСОБА_1 для проходження військової служби до іншого місця служби або іншої військової частини до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Водночас, 25.10.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява від Військової частини НОМЕР_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, яка мотивована тим, що у адміністративній справі згідно із п. 10 ч. 3 ст.151 КАС України існує пряма заборона узабезпеченні позову щодо заборони зупинення наказу або розпорядження командира (начальника), відданого військовослужбовцю в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці. Крім того, накази про переміщення або відрядження особового складу військової частини НОМЕР_1 можуть віддаватися старшими начальниками структурних підрозділів ЗСУ, зокрема Генеральним штабом, які у свою чергу є обов`язковими для виконання командиром військової частини. Відтак, існують об`єктивні обставини, які унеможливлюють виконання ухвали суду від 08.10.2024, оскільки не залежать від волевиявлення посадових осіб військової частини НОМЕР_1 . А тому просить суд встановити спосіб виконання, командиром Військової частини НОМЕР_1 , ухвали суду від 08.10.2024 з питань забезпечення позову.

Розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази приєднані до неї, суд зазначає таке.

Представник Військової частини НОМЕР_1 просить встановити або зміни спосіб та порядок виконання судового рішення, яким за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , задоволено його заяву про забезпечення позову.

Суд зазначає, що чинним процесуальним законом передбачена можливість встановлення або зміни способу та порядку виконання судового рішення, яким спір вирішено по суті, тому в суду є відсутніми процесуальні підстави для вирішення питання про встановлення способу та порядку виконання за реалізацією заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оцінюючи в сукупності вищевикладене, суд приходить до переконливого висновку про те, що заява про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення є очевидно безпідставною, а тому останню належить повернути без розгляду, як очевидно безпідставну та необґрунтовану.

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 28 жовтня 2024 року

Суддя Д.П. Зозуля