Ухвала

від 28.10.2024 по справі 480/9917/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

28 жовтня 2024 року Справа № 480/9917/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю "BIOL BUSINESS" у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "BIOL BUSINESS" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 позов товариства з обмеженою відповідальністю "BIOL BUSINESS" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 29 квітня 2023 року № 9098477132 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "BIOL BUSINESS" в реєстрації податкової накладної № 1 на загальну суму 824560,01 гривень. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 на загальну суму 824560,01 грн товариства з обмеженою відповідальністю "BIOL BUSINESS датою її направлення на реєстрацію. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "BIOL BUSINESS" судові витрати в сумі 2684 гривні.

30.05.2024 до суду позивачем подано заяву про виправлення описки у рішенні від 29.11.2023, а саме зазначити: "Визнати протиправним рішення № 8853396/21119981 від 22.05.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 29.04.2023. Зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "BIOL BUSINESS" № 1 від 29.04.2023 датою її направлення на реєстрацію".

Заява мотивована тим, що Головним управлінням ДПС у Сумській області не приймалось рішення про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 із такими реквізитами - № 9098477132 від 29.04.2023. Крім того, резолютивна частина судового рішення не містить дати податкової накладної № 1, яку належить зареєструвати ДПС України.

Поряд з цим, повідомлено суд, що Головним управлінням ДПС у Сумській області було прийнято рішення № 8853396/21119981 від 22.05.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 29.04.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішення суду від 29.11.2023.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "BIOL BUSINESS" про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 по справі № 480/9917/23, зазначивши вірно абзац другий і третій резолютивної частини рішенні в такій редакції: "Визнати протиправним та скасувати рішення № 8853396/21119981 від 22.05.2023 про відмову товариству з обмеженою відповідальністю "BIOL BUSINESS" в реєстрації податкової накладної № 1 від 29.04.2023 на суму 824560,01 гривень.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 29.04.2023 товариства з обмеженою відповідальністю "BIOL BUSINESS" датою її направлення на реєстрацію".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал