Ухвала

від 28.10.2024 по справі 520/29399/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі

28 жовтня 2024 року Справа № 520/29399/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, корп.2, м. Харків, 61050), Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м.Київ, 01021), третя особа Державна казначейська служба України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601) про визнання протиправними дії та стягнення коштів -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, Державної судової адміністрації України, третя особа Державна казначейська служба України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо не виплати нарахованої ОСОБА_1 суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за період з 01 січня 2021 року по 25 липня 2023 року, а саме : виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2270,00 грн. за період з 01.01.2021 до 31.12.2021, підлягає до виплати після вирахування податків і зборів 109819,92 грн.; виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2481,00 грн. за період з 01.01.2022 до 31.12.2022, підлягає до виплати після вирахування податків і зборів 243212,13 грн.; виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2684,00 грн. за період з 01.01.2023 до 25.07.2023, підлягає до виплати після вирахування податків і зборів 214970,79 грн., а всього в загальній сумі 568002,84 грн., з якої ТУ ДСА України в Харківській області здійснено вирахування податки і збори;

- стягнути з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 нараховану суддівську винагороду та допомогу на оздоровлення за період з 01 січня 2021 року по 25 липня 2023 року, а саме : виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2270,00 грн. за період з 01.01.2021 до 31.12.2021, підлягає до виплати після вирахування податків і зборів 109819,92 грн ; виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2481,00 грн. за період з 01.01.2022 до 31.12.2022, підлягає до виплати після вирахування податків і зборів 243212,13 грн.; виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2684,00 грн. за період з 01.01.2023 до 25.07.2023, підлягає до виплати після вирахування податків і зборів 214970,79 грн., а всього в загальній сумі 568002,84 грн., з якої ТУ ДСА України в Харківській області здійснено вирахування податки і збори, шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми КПКВК 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апарату судів», відкритої на рівні ТУ ДСА України в Харківській області;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення грошової винагороди в межах суми стягнення за один місяць.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів та просила суд витребувати у відповідачів Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області та Державної судової адміністрації України інформацію про обсяг виділених Державною судовою адміністрацією України коштів для виплати суддівської винагороди у 2021-2023 роках з урахуванням вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (згідно із затвердженим кошторисом).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, позивачем не доведено вчинення заходів, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провести судове засідання без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 175, ст. 257, ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, Державної судової адміністрації України, третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправними дії та стягнення коштів.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області докази щодо нарахування (копії відповідних наказів, копії документів бухгалтерського проведення) ОСОБА_1 суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за період з 01 січня 2021 року по 25 липня 2023 року, а саме : виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2270,00 грн. за період з 01.01.2021 до 31.12.2021 - 109819,92 грн.; виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2481,00 грн. за період з 01.01.2022 до 31.12.2022 - 243212,13 грн.; виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2684,00 грн. за період з 01.01.2023 до 25.07.2023 - 214970,79 грн., всього в загальній сумі 568002,84 грн.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 13.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити строк відповідачу для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.