Ухвала

від 28.10.2024 по справі 520/27992/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року № 520/27992/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заічко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (вул. Вишнева, буд. 1,с. Кіндрашівка,Куп`янський район, Харківська область,63720, код ЄДРПОУ44709445) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Студентська, буд. 5/4,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61024, код ЄДРПОУ43316700) про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 задоволено позов Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанов.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шарової Д.В. від 01.10.2024 у виконавчому провадженні ВП № 76166311 на виконавчий лист № 520/10400/24 від 19.09.2024 про відкриття виконавчого провадження від 01.10.2024 № ВП № 76166311.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шарової Д.В. від 01.10.2024 у виконавчому провадженні ВП № 76166311 на виконавчий лист № 520/10400/24 від 19.09.2024 про стягнення з Кіндрашівської сільської військової адміністрації виконавчого збору у розмірі 32 000,00 грн від 01.10.2024 року № ВП № 76166311.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шарової Д.В. від 01.10.2024 у виконавчому провадженні ВП № 76166311 на виконавчий лист № 520/10400/24 від 19.09.2024 про визначення та стягнення з Кіндрашівської сільської військової адміністрації розміру мінімальних витрат виконавчого провадження: 200 гривень, від 01.10.2024 року № ВП № 76166311.

Судове рішення не набрало законної сили.

25.10.2024 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення, в якій заявник зазначає, що судом не вирішено питання про судові витрати, які Кіндрашівська сільська військова адміністрації понесла при розгляді справи і які складаються із сплаченого судового збору в розмірі 7 267,2 грн.

Суд вирішує питання про ухвалення додаткового судового рішення у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено судом, в рамках зазначеної справи Кіндрашівською сільською військовою адміністрацією Куп`янського району Харківської області сплачено судовий збір у розмірі 7267,2 грн. відповідно до платіжної інструкції № 202 (внутрішній номер 374100722) вiд "11" жовтня 2024 року на суму 1211,2 грн, платіжної інструкції №195 (внутрішній номер 372675575) вiд "04" жовтня 2024 року на суму 3028 грн, платіжної інструкції №196 (внутрішній номер 372675576) вiд "04" жовтня 2024 року на суму 3028 грн.

Судом встановлено, що матеріали справи містять копії вищевказаних платіжних документів.

Так, надаючи оцінку вказаній заяві, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи викладене, оскільки позов був поданий суб`єктом владних повноважень суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 240, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанов.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 28 жовтня 2024 року.

Суддя Заічко О.В.