Вирок

від 01.07.2010 по справі 1-129/10

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 1 - 129/ 2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року П ридніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бе зверхого І.В.,

при секретарі - Ілю к Н.І.,

за участю: прокурора - Ко жевнікова А.Ю.,

адвоката - ОСОБА _1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Черкас и кримінальну справу за обв инуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сухоліси Білоцерківського району Киї вської області, українки, г ромадянки України, з вищою освітою, одруженої, непрацю ючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у вчиненні злочину, передб аченого ч.2 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_2, працю ючи згідно наказу №1 від 25.01.2007 ро ку на посаді директора прива тної підприємства „Царина” ( юридична адреса: м. Черкаси, ву л. Гоголя буд.383, код 25207707, далі - П П „Царина”), будучи уповноваж еною, відповідно до п.5.3. розділ у 5 Статуту ПП „Царина”, зареєс трованого у виконкомі Черкас ької міської ради під реєстр аційним номером №10261050001004867 від 25.01.2 007 року, здійснювати поточне к ерівництво підприємством та маючи право, згідно п.5.4. вказан ого Статуту, діяти від імені п ідприємства, представляти йо го в усіх установах та органі заціях без доручення; розпор яджатися майном підприємств а; укладати господарські та і нші угоди; видавати дорученн я; відкривати рахунки в банка х; розпоряджатися коштами пі дприємства; накладати на пра цівників стягнення відповід но до законодавства; в межах с воєї компетенції видавати на кази, розпорядження і давати вказівки, обов' язкові для в сіх підрозділів і працівникі в підприємства; тобто являюч ись службовою особою суб' єк та підприємницької діяльнос ті з приватною формою власно сті, наділеною адміністратив но - господарськими та органі заційно - розпорядчими функ ціями, вчинила ряд службових підроблень за наступних обс тавин.

Так, підсудна ОСОБА_2, в л истопаді 2007 року, перебуваючи за місцем юридичної адреси П П „Царина”, що за адресою: м. Че ркаси, вул. Гоголя буд.383, умисно , з метою подальшого використ ання при отриманні нею креди ту в кредитній спілці „Успіх ”, склала завідомо неправдив ий документ - довідку про до ходи без номеру та дати на ім' я свого сина ОСОБА_3, внісш и при цьому до змісту вказано ї довідки завідомо неправдив і дані про те, що він останні п івроку працює на посаді пров ідного спеціаліста з маркети нгу ПП „Царина”, і що в період часу з травня по жовтень 2007 рок у йому нараховувалася заробі тна плата в розмірі 1.800 гривень на місяць, а всього за ці шіст ь відпрацьованих місяців йом у було нараховано 10.800 гривень з аробітної плати, достовірно знаючи, що у цей період часу ОСОБА_3 на вказаному підпри ємстві не працював та заробі тної плати не отримував. Вона ж, продовжуючи свій злочинни й умисел, спрямований на скла дання завідомо неправдивого документу - довідки про дох оди на ім' я ОСОБА_3 поста вила внизу довідки відтиск п ечатки ПП „Царина” як директ ор підприємства, завірила да ний офіційний документ своїм підписом. Виготовлений таки м чином завідомо неправдивий офіційний документ - довід ка про доходи в подальшому бу ла подана її чоловіком ОСОБ А_4 до кредитної спілки «Усп іх», що знаходиться за адресо ю: м. Черкаси, бул. Шевченко буд .290 к.1 та на її підставі згідно к редитного договору №29112007- С 2 від 29.11.2007 року та №26042008-Б3 від 26.04.2008 року н езаконно одержано кредит, як ий до цього часу не повернути й, на загальну суму 63.000 (шістдес ят три тисячі) гривень, та в 360 р азів перевищує встановлений на той час законодавством Ук раїни неоподаткований мінім ум доходів громадян, чим інте ресам вказаної банківської у станови було спричинено тяжк их наслідків.

Крім того, вона ж, у травні 20 07 року, перебуваючи за місцем юридичної адреси ПП „Царина” , що за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя буд.383, умисно, з метою п одальшого використання при о триманні нею кредиту в креди тній спілці „Успіх”, склала з авідомо неправдивий докумен т - довідку про доходи №18 від 30.05.2007 року на ім' я ОСОБА_5, в нісши при цьому до змісту вка заної довідки завідомо непра вдиві дані про те, що вона оста нні півроку працює на посаді менеджера з продажу директо ра ПП „Царина”, і що в період ч асу з листопада 2006 року по квіт ень 2007 року їй було нарахована заробітна плата в розмірі 1.600 г ривень на місяць, а всього за ц і шість відпрацьованих місяц ів було нараховано 9.600 гривень заробітної плати, достовірн о знаючи, що у цей період часу ОСОБА_5 на вказаному підпр иємстві не працювала та заро бітної плати не отримувала.

Продовжуючи свій злочинни й умисел, спрямований на скла дання завідомо неправдивого документу - довідки про дох оди на ім' я ОСОБА_5 поста вила внизу довідки відтиск п ечатки ПП „Царина” як директ ор та головний бухгалтер під приємства, завірила даний оф іційний документ своїм підпи сом. Виготовлений таким чино м завідомо неправдивий офіці йний документ - довідка про доходи в подальшому була под ана її чоловіком ОСОБА_4 д о кредитної спілки „Успіх”, щ о знаходиться за адресою: м. Ч еркаси, бул. Шевченко бул.290 к.1 т а на її підставі згідно креди тного договору №30052007-С1 від 30.05.2007 р оку та №08052008-Б3 від 08.05.2008 року незак онно одержано кредит, який до цього часу не повернутий, на з агальну суму 55.000 (п' ятдесят п' ять тисяч) гривень, що в 314 разів перевищує встановлений на т ой час законодавством Україн и неоподаткований мінімум до ходів громадян, чим інтереса м вказаної банківської устан ови було спричинено тяжких н аслідків.

Допитана в ході досудового слідства та в судовому засід анні підсудна ОСОБА _2 свою вину в пред' явленом у їй обвинуваченні визнала п овністю та пояснила суду, що д ійсно вона являється директо ром та головним бухгалтером ПП „Царина”, з 1997 року по даний час. ЇЇ донька ОСОБА_6 явля ється засновником даного під приємства. Дане підприємство займається виготовлення біо виробів медичного призначен ня. В травні 2007 року для проведе ння посівних робіт її чолові ку ОСОБА_4 необхідні були грошові кошти, оскільки той я вляється головою фермерсько го господарства „Яринове”. В зв' язку з тим, що ОСОБА_4 д уже добре знав ОСОБА_7, яка являлася головою КС „Успіх” , вирішив звернутися до неї з п риводу надання кредиту. Для п роведення посівних робіт нео бхідні були грошові кошти, як их не вистачало. ОСОБА_7 по яснила чоловіку, що на одну лю дину оформити кредит не можн а та потрібно знайти декільк ох знайомих, на яких можна офо рмити кредити. Нею було запро поновано оформити кредит на неї, сина ОСОБА_3, ОСОБА_5 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, що і бу ло зроблено в 2007 році. Грошові к ошти по всіх кредитах отриму вав ОСОБА_4 Вони були вико ристані на господарські потр еби фермерського господарст ва. На даний час кредити не пов ністю погашені. Заборгованіс ть по кредитам приблизно 230 000 г ривень та відсотки по них. З жо втня 2008 року кредит не погашає ться із-за відсутності грошо вих коштів. До цього час креди ти сплачувалися вчасно та в п овному розмірі. ОСОБА_4 на жовтень 2008 року було сплачено 561.000 грн. кредиту та відсотків п о ним. Голова ФГ „Яринове” О СОБА_4 з 28.08.2008 року знаходиться на лікуванні. На підприємств і на сьогоднішній день рахує ться 2 особи, раніше на підприє мстві працювало 6 осіб. Заробі тну плату працівникам видава лася згідно відомостей про н арахування заробітної плати . Щодо існування довідки №18 ві д 30.05.2007 року на імя ОСОБА_5, зг ідно даних якої остання прац ювала на ПП „Царина” на посад і менеджера з продажу, і що їй за листопад 2006 року по квітень 2007 рік нараховувалася заробі тна плата в розмірі 1600 грн., щом ісяця, а всього за вказаний п еріод часу отримувала за осн овним місцем роботи в ПП „Цар ина” заробітну плату в сумі 960 0 грн., завірену підписами від імені директора та головного бухгалтера вказаного підпри ємства ОСОБА_2, і з відтиск ом печатки ПП „Царина” поясн ила, то підпис в рядку „директ ор та головний бухгалтер” бу ло виконано нею особисто. Печ атка на довідці була простав лена особисто нею. Інформаці я про доходи, викладені в цій д овідці, не відповідають дійс ності, адже на той час ОСОБА _5 на підприємстві не працюв ала та заробітну плату не отр имувала. Довідка про доходи б ула нею заповнена на бланку, я кий був куплений в ЦНТІ. Вказ ана довідка була надана нею ч оловіку, який потім заніс їх д о КС „Успіх”. ОСОБА_5 в кред итному договорі поставила св ій підпис в кабінеті ОСОБА_ 7 на її прохання. Грошових ко штів згідно кредитного догов ору вона ніколи не отримувал а, їх отримав її чоловік ОСО БА_4 ОСОБА_4 згідно креди тного договору №30052007-С1 від 30.05.2007 р оку та №08052008-Б3 від 08.05.2008 року одерж ано кредит, який до цього часу не повернутий, на загальну су му 55.000 грн. Щодо існування дові дки б\н без дати на імя ОСОБА _3, згідно даних якої той прац ював на ПП „Царина” на посаді провідного спеціаліста з ма ркетингу і що їй за травень 2007 року по жовтень 2007 рік нарахо вувалася заробітна плата в р озмірі 1.800 грн., щомісяця, а всьо го за вказаний період часу то й отримав за основним місцем роботи в ПП „Царина” заробіт ну плату в сумі 10.800 грн., завірен у підписами від імені директ ора ОСОБА_2 та головного б ухгалтера вказаного підприє мства ОСОБА_10, і з відтиско м печатки ПП „Царина”, то підп ис в рядку „директор та голов ний бухгалтер” було виконано нею особисто. Підпис, який сто їть від імені головний бухга лтер ОСОБА_10 схожий на під пис вищевказаної особи. Дана особа раніше працювала у них на підприємстві на посаді бу хгалтера. Печатка на довідці була проставлена особисто н ею. Інформація про доходи, вик ладені в цій довідці, не відпо відають дійсності, адже на то й час ОСОБА_3 на підприємс тві не працював та заробітну плату не отримував. Довідка п ро доходи була нею заповнена на бланку, який був куплений в ЦНТІ. Вказана довідка була н адана нею чоловіку, який поті м заніс їх до КС „Успіх”. ОСО БА_3 в кредитному договорі п оставив свій підпис на її про хання. Грошових коштів згідн о кредитного договору він не отримував. Грошові кошти отр имав її чоловік ОСОБА_4 О СОБА_4 згідно кредитного до говору № 29112007- С 2 від 29.11.2007 року та № 26042008-Б3 від 26.04.2008 року одержано кре дит, який до цього часу не пове рнутий, на загальну суму 63.000 гр н. Між головою КС „Успіх” та ч оловіком заключний договір застави №16102007 - МП від 16 жовтня 2007 року, згідно якого в застав у спілки для забезпечення ра ніше отриманих кредитів був майбутній урожай.

З матеріалами справи підсу дна ОСОБА_2 знайома, визна є всі докази, які є в справі. В с коєному щиро кається.

Винність підсудної О СОБА_2 у вчиненні злочину пі дтверджується, як її показам и даними в судовому засіданн і, так і тими доказами, які бул и зібрані органами досудовог о слідства і які визнала підс удна в судовому засіданні ві дповідно ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх су купності, суд вважає, що вину п ідсудної ОСОБА_2 повністю доведено.

Дії підсудної ОСОБА_2 с уд кваліфікує за ч.2 ст.366 КК Укр аїни як - службове підробленн я, тобто складання службовою особою завідомо неправдивог о документу, що призвело до тя жких наслідків.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд вра ховує характер та ступінь су спільної небезпечності вчин еного нею злочину, особу підс удної, яка за місцем роботи та за місцем проживання характ еризується виключно позитив но.

В якості пом' якшуючих від повідальність обставин підс удній ОСОБА_2 суд враховує - щире каяття та активне сприя ння розслідуванню злочину.

Обтяжуючих відповідальніс ть обставин підсудній ОСОБ А_2 суд не вбачає.

Суд вважає, що заявлений цив ільний позов представника ци вільного позивача КС „Успіх” - Березань Я.Г. про стягнен ня з підсудної ОСОБА_2 на к ористь кредитної спілки „Ус піх” 424.844 (чотириста двадцять ч отири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 84 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, на підставі ст.1166 ЦК У країни, підлягає частковому задоволенню в сумі 118.000 (сто віс імнадцять тисяч) гривень 00 коп ., оскільки відповідно до ч.1 ст .275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудних і тільки в межах пр ед' явленого їм обвинувачен ня. Як видно з даних матеріалі в справи підсудній ОСОБА_2 інкримінується матеріальна шкода в розмірі 118 (сто вісімна дцять тисяч) грн. 00 коп., а тому с уд не вправі вийти за межі пре д' явленого органами досудо вого слідства обвинувачення підсудній ОСОБА_2; дану су му позову в розмірі 118.000 грн. пі дсудна ОСОБА_2 визнала в с удовому засіданні.

Враховуючи ступінь тяжкос ті вчиненого підсудною ОСО БА_2 злочину, наявність пом' якшуючих відповідальність п ідсудній ОСОБА_2 обставин , а саме: щире каяття та активн е сприяння розслідуванню зло чину, та те що ОСОБА_2 до кри мінальної відповідальності притягується вперше, за місц ем роботи та за місцем прожив ання характеризується виклю чно позитивно, суд вважає, що ї ї виправлення та перевихован ня можливе при призначенні ї й покарання не пов' язаного з реальним позбавленням волі із призначенням на підставі ст. 75 КК України - випробування .

Санкція ч.2 ст. 366 КК України в я кості обов”язкого додатково го покарання передбачає позб авлення права обіймати певні посади чи займатися певною д іяльністю на строк до 3-х років . А тому приймаючи до уваги вищ енаведені у вироку обставин и по справі суд приходить до в исновку про необхідність при значити підсудній ОСОБА_2 додаткового покарання у виг ляді позбавлення її права об іймати посади, пов' язані з в иконанням нею організаційно -розпорядчих та адміністрат ивно-господарських обов' яз ків на певний строк.

Доля речових доказів повин на бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра їни, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбач еного ч.2 ст.366 КК України та при значити їй покарання у виді 2 - х (двох) років позбавлення вол і з позбавленням права обійм ати посади, пов' язані з вико нанням організаційно-розпор ядчих та адміністративно-го сподарських обов' язків стр оком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України з вільнити засуджену ОСОБА_2 від відбуття основного по карання з випробуванням, з іс питовим строком 1 (один) рік.

Зобов' язати засуджену О СОБА_2 не виїжджати за межі У країни на постійне місце про живання без дозволу кримінал ьно-виконавчої інспекції, по відомляти кримінально-викон авчу інспекцію про зміну міс ця свого проживання, періоди чно з' являтися для реєстрац ії в кримінально-виконавчу і нспекцію.

Міру запобіжного заходу за судженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залиши ти попередню - підписку про не виїзд.

Цивільний позов представн ика цивільного позивача Бе резань Я.Г. задоволити част ково.

Стягнути з засудженої ОС ОБА_2 на користь кредитної с пілки „Успіх” 118.000 (сто вісімна дцять тисяч) 00 коп. в рахунок ві дшкодування матеріальної шк оди.

Речові докази по справі: дов ідка про доходи ОСОБА_5 №18 в ід 30.05.2007 р., довідка про доходи ОСОБА_2 №1 від 05.05.2007 р., довідка п ро доходи ОСОБА_3 №б/н, вида на в травні 2007 р., кредитний дог овір №08052008-53 від 08.05.2008р. з ОСОБА_5 на суму 35 000,00 грн., анкета та заяв а ОСОБА_5 на отримання кре диту в сумі 35000.00 грн., анкета пор учителя ОСОБА_4 по кредиту ОСОБА_5, анкета поручител я ОСОБА_2 по кредиту ОСОБ А_5, договір поруки №08052008-БЗ-п1 в ід 08.05.2008р. з ОСОБА_4 по кредит у ОСОБА_5 в сумі 35000.00 грн., дог овір поруки №08052008-БЗ-п від 08.05.2008р. з ОСОБА_2 по кредиту ОСОБА _5 в сумі 35000.00 грн., рішення влас ника №3 про забезпечення пору кою по кредиту ОСОБА_5, дог овір поруки №08052008-БЗ-п від 07.10.2008р. з ПП „Царина” по кредиту ОСО БА_5 в сумі 35000.00 грн., кредитний договір №30052007-С1 від 30.05.2007р. з ОСО БА_5 на суму 20000.00 грн., додатков ий договір №1 до кредитного до говору №30052007-С 1 від 30.05.2007 р., анкета та заява ОСОБА_5 на отрима ння кредиту в сумі 20000.00 грн., анк ета поручителя ОСОБА_4 по кредиту ОСОБА_5, анкета по ручителя ОСОБА_2 по кредит у ОСОБА_5, договір поруки № 30052007-С 1-п від 30.05.2007р. з ОСОБА_4 по кредиту ОСОБА_5 в сумі 20000.00 г рн., договір поруки №300520107 - С1 -п1 ві д 30.05.2007р. з ОСОБА_2 по кредиту ОСОБА_5 в сумі 20000.00 грн., ріше ння власника №8 про забезпече ння порукою по кредиту ОСОБ А_5, договір поруки №30052007-С1-п ві д 30.10.2008р. з ПП „Царина” по кредит у ОСОБА_5 в сумі 20000.00 грн., кре дитний договір №291 12007-С2 від 29.1 1.2007р . з ОСОБА_3 на суму 35000.00 грн., ан кета та заява ОСОБА_3 на от римання кредиту в сумі 35000.00 грн ., анкета поручителя ОСОБА_4 по кредиту ОСОБА_3, анкета поручителя ОСОБА_2 по кре диту ОСОБА_3, договір пору ки №29112007-С2-П від 29.10.2007р. з ОСОБА_4 по кредиту ОСОБА_3 в сумі 3 5000.00 грн., договір поруки №291 12007-С2-п і від 29.11.2007 р. з ОСОБА_2 по кред иту ОСОБА_3 в сумі 35000.00 грн., р ішення власника №7 про забезп ечення порукою по кредитам ОСОБА_3, договір поруки №29112007-С 2-П від 29.10.2008р. з ПП „Царина” по кр едиту ОСОБА_3 в сумі 35 000.00 грн ., кредитний договір №26042008-БЗ від 26.04.2008р. з ОСОБА_3 на суму 28 000.00 г рн., анкета та заява ОСОБА_3 на отримання кредиту в сумі 2 8000.00 грн., анкета поручителя О СОБА_4 по кредиту ОСОБА_3 , анкета поручителя ОСОБА_2 по кредиту ОСОБА_3, догові р поруки №26042008-БЗ-п від 26.04.2008р. з О СОБА_4 по кредиту ОСОБА_3 в сумі 28000.00 грн., договір поруки №260420()8-БЗ-п1 від 26.04.2008р. з ОСОБА_2 по кредиту ОСОБА_3 в сумі 28 000.00 грн., договір поруки №26042008-БЗ- п від 29.10.2008р. з ПП „Царина” по кре диту ОСОБА_3 в сумі 28000.00 грн., кредитний договір №11 102007-Б1 від 1 1.10.2007р. з ОСОБА_2 на суму 10000.00 гр н., додатковий договір №1 до кр едитного договору №11102007-Б1 від 11 .10.2007 р., анкета та заява ОСОБА_2 на отримання кредиту в сумі 10000.00 грн., анкета поручителя О СОБА_4 по кредиту ОСОБА_2 , договір поруки №11102007-Б1-п від 11.10.2 007р. з ОСОБА_4 по кредиту О СОБА_2 в сумі 10000.00 грн., договір поруки №11102007-Б2-П від 07.10.2008р. з ПП „Ц арина” по кредиту ОСОБА_2 в сумі 10000.00 грн., кредитний догов ір №08052008-Б2 від 08.05.2008р. з ОСОБА_2 н а суму 50000.00 грн., анкета та заява ОСОБА_2 на отримання кред иту в сумі 50000.00 грн., анкета пору чителя ОСОБА_4 по кредиту ОСОБА_2, договір поруки №08052 008-Б2-п від 11.10.2007р. з ОСОБА_4 по кр едиту ОСОБА_2 в сумі 50000.00 грн ., договір поруки №08052008-Б2-п від 07.10. 2008р. з ПП „Царина” по кредиту ОСОБА_2 в сумі 50000.00 грн., кредит ний договір №31082007-Б1 від 31.08.2007р. з ОСОБА_2 на суму 25000.00 грн., анкет а та заява ОСОБА_2 на отрим ання кредиту в сумі 25000.00 грн., ан кета поручителя ОСОБА_4 по кредиту ОСОБА_2, договір п оруки №31082007-Б1-п від 3 1.08.2007р. з ОСОБ А_4 по кредиту ОСОБА_2 в су мі 25000.00 грн., рішення власника №2 про забезпечення порукою по кредитам ОСОБА_2, договір поруки №3 1082007-Б2-П від 29.10.2008 р. з ПП „Ц арина” по кредиту ОСОБА_2 в сумі 25000.00 грн., договір застави №16102007-МП майнових прав на майбу тній врожай від 16.10.2007 р., додатко вий договір №1 до договору зас тави № 16102007-МП від 31.10.2007 р., додатков ий договір №2 до договору заст ави №16102007-МП від 08.05.2008 р., лист ПП „Ц арина” № 2 від 29.01.2003 р., наказ № ПОЗ від 23.01.2003 року, лист б\н про вико нання обов'язків головного б ухгалтера ОСОБА_2, копія н аказу № 1 від 25.01.2007 р., лист б\н про видачу дублікату довідки ф-4 О ПП, довідка про взяття на облі к платника податків, заява - по відомлення № 5 від 28.02.2003 року, які приєднані до матеріалів спр ави, - зберігати при справі.

На вирок може бути подана ап еляція до апеляційного суду Черкаської області на протяз і 15 діб.

Головуючий: підпис;

Копія: вірно: суддя: І.В. Безверхий