Рішення
від 30.10.2024 по справі 189/1585/23
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/1585/23

2-о/189/2/24

РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2024 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лукінової К.С.,

присяжних: Стадніченко О.В., Цикало Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Копиці С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Петровським райвідділом ЗАГС м. Донецьк 21.03.1983 року. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 10096/2022 центр № 4 (відділення № 24) від 14.12.2022 року ОСОБА_2 має діагноз: шизофренія, параноїдної форми, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїданий синдром, виражений змішаний тип дефекту. Ремісія С.F 20.00. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 10096/2022 центр № 4 (відділення № 24) від 14.12.2022 року в ОСОБА_2 стійко порушені психічні функції. Наявна соціальна дезадаптація внаслідок обмеження життєдіяльності в певних категоріях: трудова діяльність, спілкування, контроль поведінки. Внаслідок психічного розладу донька заявниці не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідне для встановлення над нею опіки та призначення заявниці її опікуном. В зв`язку з чим, просить заяву задовольнити. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявниця ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області надав суду письмову заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено що відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого Петровським райвідділом ЗАГС м. Донецьк 21.03.1983 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої записано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 6). Згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 10096/2022 центр № 4 (відділення № 24) від 14.12.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи до 01.11.2022 року та має діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїданий синдром, виражений змішаний тип дефекту. Ремісія С.F 20.00 (а.с.10). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №397-Ц від 01.10.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом в теперішній час остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 92-93). Згідно ч.3ст.296 ЦПК Українизаява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, органом опіки та піклування або психіатричним закладом. Відповідно дост.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Уст.39 ЦК Українивизначено, що підставою для визнання особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №397-Ц від 01.10.2024 року (а.с.92-93). Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною. Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 6ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Частиною 4ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. 12.04.2023 року рішенням виконавчого комітету Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №18 було затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуна ОСОБА_2 її матір - ОСОБА_1 . Таким чином, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною фізичною особою, встановити над нею опіку та призначити опікуном її матір ОСОБА_1 . Відповідно до ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 60, 62,63 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259,263, 264, 265, 268, 300 ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити. Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Донецьк Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи,які бралиучасть усправі,але небули присутніу судовомузасіданні підчас проголошеннясудового рішення,можуть податиапеляційну скаргупротягом тридцятиднів здня отриманнякопії цьогорішення.Рішеннясуду набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скаргивсіма учасникамисправи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Суддя К.С. Лукінова

Присяжні: Стадніченко О.В.

Цикало Н.В.

30.10.2024

СудПокровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.10.2024
Оприлюднено01.11.2024
Номер документу122662469
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною

Судовий реєстр по справі —189/1585/23

Рішення від 30.10.2024

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

Ухвала від 07.05.2024

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

Ухвала від 22.03.2024

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

Ухвала від 26.12.2023

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Редько О. В.

Ухвала від 21.08.2023

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Редько О. В.

Ухвала від 30.06.2023

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Редько О. В.

Ухвала від 29.05.2023

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Ухвала від 15.05.2023

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Редько О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні