Ухвала

від 24.10.2024 по справі 212/8084/24

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/8084/24

2/214/4590/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Пугача Р.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №212/8084/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою 16.08.2024, в якій просить суд визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним як батьком, за адресою його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2024 матеріали позовної заяви передано до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю. Матеріали надійшли до суду 25.09.2024 та за результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу передані у провадження судді Євтушенку О.І. (отримано 26.09.2024).

Ухвалою суду від 27.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

24.10.2024 через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів з органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, а саме, висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним як батьком. Вимоги клопотання обґрунтовано посиланням на ст.19 СК України. Клопотання позивача просив розглянути у підготовчому судовому засіданні за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від неї суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про свою участь в підготовчому судовому засіданні не заявив, будучи повідомленим належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин, з метою дотримання строку проведення підготовчого провадження у справі та забезпечення своєчасного вирішення спору, суд вважає за можливе клопотання позивача про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначенняпредмета спорута характеруспірних правовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу; з`ясуваннязаперечень протипозовних вимог; визначенняобставин справи,які підлягаютьвстановленню,та зібраннявідповідних доказів; вирішеннявідводів; визначенняпорядку розглядусправи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено п.7 ч.2 с.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як слідує з матеріалів цивільної справи та пред`явлених позивачем вимог, предметом спору є вирішення питання визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком за наявності між батьками спору з цього приводу.

Відповідно до ч.ч.4, 5ст.19 СК України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженогоПостановою Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008 (зі змінами), при розгляді спорів, що виникають із сімейних відносин, орган опіки та піклування надає письмовий висновок щодо розв`язанняспору напідставі відомостей,одержаних урезультаті обстеженняумов проживаннядитини,батьків,а такожна підставіінших документів,які стосуютьсясправи.Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає акт обстеження умов проживання за формою, висновок і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Суд зауважує, що в розумінні п.3 Порядку, органами опікита піклуванняє районні,районні умм.Києві таСевастополі держадміністрації,виконавчі органиміських,районних умістах,сільських,селищних рад,у томучислі об`єднанихтериторіальних громад(органиопіки тапіклування),які провадятьдіяльність,зокрема,із захистуособистих,майнових іжитлових правдітей. Безпосереднє ведення справ і координація діяльності стосовно захисту прав дітей покладаються на служби у справах дітей районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, сільських, селищних рад об`єднаних територіальних громад (служби у справах дітей).

Враховуючи, що заявлені позивачем докази з метою перевірки можливості визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним як батьком, та чи відповідатиме це інтересам дитини і не порушуватиме її право на зростання в нормальних житлово-побутових умовах, а також задля визначення наявності/відсутності між сторонами спору з цього приводу загалом, мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду судом справи та підлягають врахуванню судом під час ухвалення рішення, тому суд вважає за необхідне витребувати з виконавчого комітетуПокровської районноїу містіради,представленого органомопіки тапіклування,висновок щодо вирішення спору.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких ускладнює подальше підготовче провадження у справі, а також виклику у судове засідання учасників справи, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання по справі відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №212/8084/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору службау справахдітей виконавчогокомітету Покровськоїрайонної умісті ради,про визначеннямісця проживаннямалолітньої дитиниз батьком задовольнити.

Витребувати з виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування (м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2):

-висновок щодо можливості/неможливості визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батьком.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днівз дня вручення копії ухвали з правом подання клопотання про продовження визначеного судом строку виконання ухвали відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику у судове засідання учасників справи, підготовче судове засідання відкласти до 11.30 год. 19 листопада 2024 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити до виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 24.10.2024.

Суддя О.І. Євтушенко