Ухвала

від 29.10.2024 по справі 395/166/23

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/166/23Провадження № 2/395/51/2024 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

за участю секретар судового засідання - Піддубної Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Босько Анатолій Борисович» про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

У Новомиргородський районний суд Кіровоградської області надійшла вище вказана позовна заява.

29жовтня 2024року доНовомиргородського районногосуду Кіровоградськоїобласті надійшлоклопотання представникапозивача ОСОБА_3 про проведеннярозгляду справив режимівідеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Оскільки досуду надійшлоклопотання представникапозивача пропроведення розглядусправи врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи, що його участь має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за потрібне провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межамиприміщення суду за допомогою системи відеоконференції ВКЗ EASYCON.

Керуючись ст.212 ч.1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовчийта судовийрозгляд вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача Фермерськегосподарство «БоськоАнатолій Борисович» про визнання недійсним заповіту дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ EASYCON, де буде приймати участь представник позивача Суліменко Тетяна Анатоліївна.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський